Legislator Case Law & Legislation
2-24-11375/13 AI generated

2-24-11375/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-11375/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte Q.W ja Z.W vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja Z.W tasub hageja Q.W ülalpidamiseks igakuise elatise alates 01.10.2024.a kuni

Legislator headnote

AI generated

2-24-11375/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada poolte Q.W ja Z.W vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja Z.W tasub hageja Q.W ülalpidamiseks igakuise elatise alates 01.10.2024.a kuni

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim resolution of main issue arbitration clause negotiation and conclusion forfeiture agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2024.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-11375

Tsiviilasi

Q.W hagi Z.W vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Q.W (isikukood xxxxxxxxxxx)

Hageja seaduslik esindaja: X.C (isikukood xxxxxxxxxxx)

Kostja: Z.W (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte Q.W ja Z.W vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja Z.W tasub hageja Q.W ülalpidamiseks igakuise elatise alates 01.10.2024.a kuni

31.12.2024 summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot ning alates 01.01.2025

igakuise elatise summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot kuni lapse täisealiseks

saamiseni, so kuni xx.xx.xxxx. a või vanemate varalise seisundi muutumiseni.

1.2. Kostja Z.W tasub elatise iga kalendrikuu 10. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja

X.C arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX, selgitusega "elatisraha", näidates

makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

1.3. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.1 märgitud maksetähtaja täitmisega

rohkem kui kümne kalendripäeva võrra, on hagejal õigus nõuda maksekohustuste

sundtäitmisele pööramist, vastavalt täitemenetluse seadustikule.

1.4. Pooled kinnitavad, et käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste tähtaegse ja

nõuetekohase täitmise korral puuduvad neil üksteise suhtes igasugused antud tsiviilasja

menetlusest tulenevalt täiendavad nõuded.

1.5. Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

1.6. Pooled lühendavad kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale

arvates kokkulepet kinnitava kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-11375 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Q.W hagi Z.W vastu elatise nõudes.

2. Pooled esitasid 21.11.2024.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille

paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

3. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale

määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1

p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele

ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-11375 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja

tuleb rahuldada.

7. Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik