2-24-17724/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-24-17724/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helvia Räägel Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-17724 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming K Lu (L) avaldus T Lu (L) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Avaldaja: K L (isikukood xxx) Võlgnik: T L (isikukood xxx, surma aeg xxx) Pankrotihaldur: Maire Arm (e-post maire@mmab.ee) Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON 1. Võtta K L´u avaldus menetlusse. 2. Jätta T L`u pärandvarale ajutine haldur nimetamata. 3. Kuulutada välja T L´u (isikukood xxx, surma aeg xxx) pärandvara pankrot 26. novembril 2024 kell 14:30. 4. Nimetada T L´u pärandvara pankrotihalduriks Maire Arm (Maria Mägi Advokaadibüroo, e-post maire@mmab.ee, telefon 5018840, 6640 600). 5. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 13.12.2024 kell 11:00. Koosolek toimub Harju Maakohtus (Lubja 4, kohtusaal 3020). 6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus. 7. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile. 8. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur. 9. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. 10. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. 11. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude puudumise tõttu kindlaks määramata. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD 1. K L esitas 22.11.2024 (täiendatud 25.11.2024) Harju Maakohtule avalduse T Lu pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldusele lisatud pärimistunnistuse kohaselt on T Lu ainupärijaks K L. Pärandvara suhtes on läbi viidud pärandvara inventuur ning koostatud pärandvara nimekiri. Kohtutäitur xxx viis läbi pärandvara inventuuri ja koostas pärandvara nimekirja, millest nähtub, et pärandvara kohustuste suuruseks on 26 672,67 eurot ning pärandvara väärtus on 0,20 eurot. Lisaks päris T L pool xxx surnud isa A Lu (L) pangakontos jäägist, see on 12 211,30 eurot. 2. Avalduse kohaselt esitas kohtutäitur xxx 20.09.2024 pärandvara inventuuri nimekirja. Inventuuri andmetel oli saadaolev pärandvara suurem kui kohustused kokku. Inventuuri järel sai avaldaja notarilt pärimistunnistuse ning tasus pärandvara arvelt inventuuri nimekirjas olevad kohustused. 13.11.2024 teavitas e-maili teel kohtutäituri abi inventuurist välja jäänud nõuetest. Täiendavate nõuete tõttu on kohustused kokku suuremad, kui oli saada olev vara. Eeltoodust tulenevalt palub avaldaja välja kuulutada pärandvara pankrot. 3. 25.11.2024 kirjas täpsustas avaldaja, et inventuuri seisuga oli saada olev vara 12 211,50 eurot, millest avaldaja tasus 42,70 eurot inventuuri tasu, 7739,29 eurot inventuurist nähtuvaid nõudeid ja 467 eurot isa A Lu matusekulude osa. Pärandvara jääk on 3962,51 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning välja tuleb kuulutada pärandvara pankrot. 5. Eeltoodut arvestades ületavad pärandvaral lasuvad kohustused pärandvara väärtust. Kuna pärandvara arvel ei ole võimalik kõiki kohustusi täita, siis on võlgniku pärandvara maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine. 6. Võlgniku surma korral viiakse pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes (PankrS § 81 lg 1). Kohus kuulutab pärandvara pankrotimenetluses pankroti välja, kui pärandvara on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 13). Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara maksejõuetuse hindamisel ei arvestata pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 3 nimetatud nõudeid (PankrS § 1 lg 4). 7. PankrS § 15 lg 21 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. 8. Avaldaja on kohtule esitanud kohtutäitur xxx poolt läbi viidud inventuuri tulemusena koostatud pärandvara nimekirja, mistõttu jätab kohus PankrS § 15 lg 21 alusel võlgniku pärandvarale ajutise halduri nimetamata. Pärandvaras on piisavalt vahendeid pankrotimenetluse
2 kulude kandmiseks (vt ülal, p 3). Pärandvara nimekirjast nähtub, et pärandvara arvel ei ole aga võimalik pärandaja kõiki kohustusi rahuldada (vt ülal, p 1). Seega on võlgniku pärandvara püsivalt maksejõuetu, mistõttu tuleb välja kuulutada pärandvara pankrot. 9. Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja võlgniku pärandvara pankroti. Kohus nimetab võlgniku pärandvara pankrotihalduriks tema nõusolekul Maire Arm (PankrS § 31 lg 6 esimene lause). 10. Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause). 11. Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud
Teadaanded (PankrS § 33 lg 1). 12. Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud tasuda pankrotivarast (PankrS § 150 lg 1 p 2, lg 2). Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1). Kohus jätab seetõttu menetluskulud võlgniku kanda. Menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks puudub põhjus, sest toimikust ei nähtu hüvitamisele kuuluvaid kulusid.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helvia Räägel kohtunik
3