2-24-9625/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-24-9625

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

26.11.2024, Tartu kohtumaja

2-24-9625

Tsiviilasi

O.C hagi M.D vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: O.C (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja: T.M

Kostja: M.D

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata O.C hagi M.D vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib hageja esitada määrusekaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. O.C (hageja) esitas Tartu Maakohtule 21.06.2024 hagiavalduse M.D (kostja)

vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Tartu Maakohus jättis 16.07.2024 määrusega hagiavalduse käiguta ning

kohustas hagejat kõrvaldama hagis esinevad puudused. Hageja oli kohustatud

esitama kohtule hageja sünnitõendi koos tõlkega eesti keelde ning täpsustama

kostja isiku- ja kontaktandmeid. Hagejale toimetati kohtumäärus kätte isiklikult

kohturuumides 29.10.2024. Puuduste kõrvaldamise tähtpäev oli 19.11.2024, kuid

hageja ei kõrvaldanud hagis esinevaid puuduseid.

3. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

4. TsMS § 371 lg 1 p 11 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui

hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku

tuvastamist. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus,

taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude

puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab

kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks

2-24-9625

käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus,

taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud

avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Kohtule esitatud hagiavalduses on märgitud kostjaks Bulat M.D. Rahvastikuregistris on

märgitud hageja isaks M.D, kellel puudub isikukood. Samuti ei ole rahvastikuregistrisse

kantud isiku sünniaega. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses esitatud andmed ei

võimalda kostja tuvastamist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagiavalduse menetlusse

võtmata.

5. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab alaealise ülalpidamisasjas kumbki pool oma

menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

6. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast

ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole

olnud kohtu menetluses. Eelnev tähendab, et hagejal on võimalik uus

nõuetekohane hagi kohtule esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik