2-24-14889/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuasja number 2-24-14889 Määruse tegemise aeg ja koht

26. novembril 2024. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi

A. L. (L.) ja M. A. hagi A. L. (L.) vastu pärandvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine / riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: Hagejate lepinguline esindaja: Kostja: Kostja lepinguline esindaja: 1)

A. L. (isikukood: XXX, elukoht: XXX ) 2)

M. A. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) vandeadvokaat Kelli Ristal, Ristal Keba Partnerid Advokaadibüroo, e-post kelli@ristal.ee)

A. L. (isikukood XXX, elukoht: XXX e-post XXX)

M. A.(e-post XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada A. L., M. A. ja A. L. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Lõpetada A. L., M. A. ja A. L. ühisomand XXX korteriomandi suhtes (kinnistusregistri registriosa nr XXX), jättes kinnistu 1/6 mõttelises osas M. A. ja 5/6 mõttelises osas A. L. kaasomandisse.

1.2

M. A. tasub A. L.le ühekordse hüvitise ühisomandi lõpetamise omandi osa kaotamise (XXX) eest summas 1 (üks) euro hiljemalt 25.11.2024.a. 1.3

A. L. annab kokkuleppega nõusoleku kinnisasja registriosa numbriga XXX, aadressil XXX ühisomandi lõpetamiseks, omandiosa üleandmiseks vajaliku asjaõiguslepingu sõlmimiseks ning kinnistusraamatusse kande tegemiseks, millega saavad kinnisasja registriosa numbriga XXX kaasomanikeks A. L. 5/6 mõttelises osas ja

M. A. 1/6 mõttelises osas, peale seda, kui M. A. on tasunud A. L.le hüvitise omandi osa kaotuse eest summas 1 (üks) eurot arveldusarvele EEXXX. 1.4 Kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-24-14889 asendab A. L. (L.) notariaalset nõusolekut omandi lõpetamise kohta ja nõusolekut sellekohaste kannete tegemiseks kinnistusraamatusse kinnisasjaga registriosa numbriga XXX. 1.5

M. A. kinnitab, et A. L. omab kogu korteriomandi suhtes isiklikku kasutusõigust kuni oma eluea lõpuni. 1.6 Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise ja täitmisega on kõik vastastikused varalised või mittevaralised nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning pooled ei esita üksteise suhtes enam mis tahes täiendavaid nõudeid või pretensioone. 1.7 Pooled loobuvad vastavalt TsMS § 661 lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. 1.8 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Tagastada

A.

L.le

(arvelduskontole EEXXX)

pool

1.10.2024 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (665 eurot) so 332 (kolmsada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti. 3. Lõpetada menetlus A. L. ja M. A. hagis A. L. vastu pärandvara jagamise nõudes (tsiviilasi nr 2-24-14889).

4. Määrus saata menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD

1. A. L. ja M. A. esitasid 2.10.2024 kohtule hagiavalduse A. L. vastu pärandvara jagamise nõudes. Viru Maakohtu 3.10.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse.

2. Pooled esitasid 25.11.2024 kohtule kinnitamiseks kompomissilepingu ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 332,50 eurot. Pooled loobuvad vastavalt TsMS § 661 lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 25.11.2024 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 25.11.2024 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu 665 eurot. Kohus tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust so 332,50 eurot.

8. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest.

9. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad vastavalt TsMS § 168 lg 3 sätestatule poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik