2-23-4958/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 26.11.2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-4958 Tsiviilasi K.L.F hagi Q.K.D vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: K.L.F (registrikood XXX) esindajad Hageja esindaja: (e-post xxx) Kostja: Q.K.D (registrikood XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaat Q.T (e-post xxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-4958, K.L.F hagi Q.K.D vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes. 3. Menetluskulud jätta Q.K.D kanda. 4. Mõista Q.K.D-lt välja menetluskulu 700 eurot K.L.F kasuks. 5. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on K.L.F hagi Q.K.D vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes. 18.11.2024 esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse. Loobumise avalduse kohaselt kostja tasus võlgnevuse, millega kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud ning seetõttu hageja loobub hagist. Kohus edastas avalduse kostjale ning määras tähtaja 7 päeva seisukoha esitamiseks. Kostja vastas 18.11.2024, et ta menetluskulude hüvitamist ei taotle.

Kohus leiab, et loobumisavaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus lõpetamisele. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Seetõttu võtab kohus loobumisavalduse vastu ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuivõrd hageja loobub hagist põhjusel, et kostja on tasunud hagejale põhivõla, st nõude rahuldamise tõttu, tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel jätta kostja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja tasunud hagi esitamiselt 1400 eurot riigilõivu. Kuivõrd hageja saab TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel taotleda poole riigilõivu tagastamist, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista pool tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot. Kuna hageja ei ole menetluses osalenud lepingulise esindaja kaudu, märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvad õigusabikulud puuduvad. Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel ülejäänud poole riigilõivu tagastamiseks tuleb hagejal esitada kohtule TsMS § 150 lg 4 järgi avaldus riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 6 järgi lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik

2