2-24-5139/15 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2024, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-5139 Tsiviilasi E.O. hagi Valga valla vastu Valga Põhikooli kaudu vastu töövaidlusasjas nr 4-1/134/24 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E.O. (isikukood XXX; aadress XXX; e-post XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Siret Saks (Advokaadibüroo TGS Baltic AS; e-post XXX) Kostja Valga Põhikool (registrikood 75009786; aadress Kungla tn, 16, XXX-i, 68204, XXX; e-post XXX), lepinguline esindaja advokaat Janar Kuus (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid; e-post XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas hageja ja kostja (edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Valga Põhikool tunnistab, et kahetsusväärselt rikkus ta perioodil september kuni detsember 2023 ühepoolselt töökoormuse muutmisel ja osaliselt klassijuhatajatasu maksmata jätmisel hageja õigusi. 1.2. Kostja tasub hagejale kompromissisumma 556,96 eurot hiljemalt 6. detsembriks 2024. 1.3. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise seisuga puuduvad neil teineteise vastu mistahes kompromissis nimetamata nõuded. 1.4. Kompromissi poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, v.a osas milles pooled paluvad kohtult riigilõivu tagastamist. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-5139. 3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. 5. Kompromissi kinnitav määrus jõustub alates selle kättetoimetamisest menetlusosalistele. 1

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest menetlusosalised on leppinud kompromissis kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt TsMS § 661 lg 4. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtule on tsiviilasjas esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kompromissis kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti. Pooled on leppinud kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt TsMS § 661 lg 4. Seega jõustub kompromissi kinnitav määrus alates selle pooltele kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 2