2-24-11083/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kai Härmand

Kohtujurist

Ege Pilme

Määruse tegemise aeg ja koht

25.11.2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-11083

Tsiviilasi

J.N avaldus Paroisse Baguirmi OÜ pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Pankroti väljakuulutamine

Avaldaja/võlausaldaja: J.N (isikukood XXX), lepinguline

esindaja advokaat A.O, e-post XXX

Võlgnik: Paroisse Baguirmi OÜ (registrikood 12625604,

asukoht xxx)

Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Martin Pärn

(Advokaadibüroo Naur & Pärn, Juhkentali 52, 10113 Tallinn,

tel. xxx, xxx, e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada J.N avaldus Paroisse Baguirmi OÜ pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja Paroisse Baguirmi OÜ (registrikood 12625604) pankrot 26.11.2024.a kell

10.00.

3. Nimetada Paroisse Baguirmi OÜ pankrotihalduriks vandeadvokaat Martin Pärn

(Advokaadibüroo Naur & Pärn, Juhkentali 52, 10113 Tallinn, tel. xxx, xxx, e-post: XXX).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 09.12.2024 kell 11.00 virtuaalselt.

Võlausaldajatel pöörduda ruumi ID ja PIN saamiseks pankrotihalduri poole.

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja

nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases

järgus. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

7. Määrata ajutise pankrotihalduri Martin Pärn tasuks 2928 eurot (2400 eurot ja käibemaks 528

eurot). Ajutise pankrotihalduri tasu tasuda J.N poolt 28.08.2024 Rahandusministeeriumi

tagatiste kontole tasutud deposiidi arvelt ning tasuda Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ

arvelduskontole nr XXX.

8. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded ning edastada registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei

vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

J.N esitas 19.07.2024 Harju Maakohtule avalduse Paroisse Baguirmi OÜ pankroti

väljakuulutamiseks. Kohus nimetas 28.10.2024 võlgnikule ajutise pankrotihalduri.

Ajutise halduri 15.11.2024 aruande kohaselt võlgnikul pankrotivara puudub. Teadaolevaid

kohustusi on võlgnikul 32 853 eurot. Ajutisele haldurile teadaoleva informatsiooni kohaselt ei ole

võimalik võlgniku majandustegevust jätkata ja tervendamise võimalused puuduvad. Ajutine

haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku

majandustegevus on lõppenud, vara võlgnikul puudub aga kohustusi on eelduslikult vähemalt

summas 32 853,00 eurot. Maksejõuetuse põhjuseks saab pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5

mõistes aga täiendavate andmete saamisel ei saa välistada rasket juhtimisviga või kuriteo

tunnustega tegu. Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise võimalusi.

Koos ajutise halduri aruandega esitas haldur taotluse tasu määramiseks.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada.

Kohus nimetab pankrotihalduriks vandeadvokaadi Martin Pärna ning määrab võlausaldajate

esimese üldkoosoleku toimumise aja (märgitud käesoleva kohtumääruse resolutsioonis).

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku maksejõuetuse. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku

vara, seega on võlgniku maksejõuetus kinnitust leidnud. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

PankrS § 22 lg 5 mõistes.

Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33) ning edastab

käesoleva määruse registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).

PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja

nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases

järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

PankrS § 85 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad

vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või

kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva

seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise

kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on

varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist

lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 86 lg 1 kohaselt

võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara,

võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 87 lg 1

sätestab, et võlgnik peab osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema ülesannete täitmisel.

PankrS § 89 lg 1 p 1-3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud

kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada

sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise

kohustust, ei täida pankrotimenetlusest osavõtu kohustust või ei täida vande andmise kohustust.

Ajutine pankrotihaldur ei taotlenud võlgnikult vande võtmist.

PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg,

ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud (sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud). Lõike 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu

ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud

kuupalga ühekordsest alammäärast ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11

sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja

arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks.

Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib

ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur

tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise

halduri tasu ja kulutuste hüvitis pankrotivarast.

Ajutine pankrotihaldur esitas taotluse tasu määramiseks.

Võlausaldaja J.N esitas 20.11.2024 seisukoha ajutise pankrotihalduri tasu osas. Võlausaldaja

hinnangul ei ole esitatud ajutise halduri aruande pinnalt võimalik niivõrd üldsõnalist ja

pealiskaudset taotlust tasunõude osas täies ulatuses rahuldada. Ajutise halduri aruande kogupikkus

on 7,5 lehekülge, mille ainuke lisa on pool lehekülge pikk. Kohtupraktikas on kujunenud

seisukoht, et umbes ühe lehekülje menetlusdokumendi koostamisele võiks professionaalsete

õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund, sh aeg, mis on kulunud

eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku positsiooni kujundamisele sõltuvalt

dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest asjaoludest. Ajutise halduri aruande puhul on

tegemist dokumendiga, mis koosneb arvestatavas osas viidetest pankrotiseaduse (PankrS) sätetele

ehk pankrotihalduril on võimalus kasutata oma töös kasutatavat varasemat ajutise halduri aruande

vormi. Näiteks kogu terve lehekülg 6 koosneb trafaretsetest viidetest PankrS-ile. Ajutise halduri

aruanne koosneb suures osas nentimistest ses osas, mis puudutab majandusaasta aruannete ning

muude oluliste dokumentide puudumisele. Ajutine pankrotihaldur ei ole mh analüüsinud võlgniku

raamatupidamisalaseid dokumente, kuna neid pole ajutisele haldurile esitatud. Võlausaldajal on

äärmiselt keeruline kujundada seisukohta ajutise halduri tasuarvestuse põhjendatuse osas, kuivõrd

mis tahes kontrollitav ajakulu arvestus puudub. Võlausaldajale jääb paratamatult mulje, et ajutine

pankrotihaldur on taotlenud laias laastus kogu makstud deposiidi ulatuses (3000 eurot) endale tasu

väljamaksmist ega ole lähtunud tegelikult kulunud ajast. Kuivõrd Martin Pärn puhul on tegemist

staažika pankrotihalduriga, ei ole eluliselt usutav, et ajutise halduri aruandele sai kuluda rohkem

kui 7 tundi tööd. Ajutine haldur on märkinud oma töötasu suuruseks 150 eurot tund, mistõttu

taotleb võlausaldaja, et ajutise halduri tasu ei mõistetaks välja suuremas osas kui 1050 eurot,

millele lisandub käibemaks. Kuivõrd sel juhul jääks arvestataval määral alles deposiiti kantud

raha, piisaks sellest, kui pankrotimenetluse kulude katteks nõutaks deposiiti täiendavalt 1500 eurot

(mitte 3500 eurot). Võlausaldaja palub jätta rahuldamata ajutise pankrotihalduri taotlus määrata

ajutise pankrotihalduri tasuks 2400 eurot millele lisandub käibemaks 528.00 eurot (kokku koos

käibemaksuga 2928 eurot).

Ajutise halduri aruande ja 25.11.2024 esitatud täpsustuse kohaselt on tal kulunud oma ülesannete

täitmiseks 16,5 tundi:

1. Pankrotiavalduse analüüs 0,5h;

2. päringud registritesse, krediidiasutustesse ja muudele isikutele 1,5h,

3. suhtus võlgniku endise juhatuse liikmega 0,5h,

4. suhtlus võlausaldaja esindajaga 0,5h,

5. suhtlus kolmandate isikutega seoses võlgnikule kuulunud varaga 0,75h,

6. päringute tulemusena saabunud vastuste töötlemine ja muu saadaoleva info analüüs

(sealhulgas pangakonto väljavõtte analüüs) 3h,

7. täitemenetluse peatamise taotlemine 0,25h,

8. ajutise pankrotihalduri aruande koostamine 9h,

9. 18.11.2024 ärakuulamisel osalemine (koos ettevalmistuse ja kohtusse mineku ja tulekuga)

0,5h.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on

nimetatud ajakulu põhjendatud. Halduri tunnitasu 150 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse.

Kohus määrab halduri tasuks arvelt 2400 eurot (lisandub käibemaks), mille määrab hüvitada J.N

poolt 28.08.2024 Rahandusministeeriumi tagatiste kontole tasutud deposiidi arvelt. Väljamakse

teha Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ-le, arvelduskonto nr XXX (AS LHV Pank).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand

Kohtunik