2-24-8871/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kai Härmand

Kohtujurist

Ege Pilme

Määruse tegemise aeg ja koht

25.11.2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-8871

Tsiviilasi

Cargobus OÜ pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: Cargobus OÜ, registrikood 16448168,

asukoht Magasini tn, 31/2, Tallinn

Ajutine pankrotihaldur: Jüri Truuts (Jõe 2, II korrus,

Tallinn 10151, tel 5026222, e-post truuts@autente.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Cargobus OÜ (registrikood 16448168) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

2. Likvideerida Cargobus OÜ ja kustutada see Tartu Maakohtu registriosakonna registrist.

3. Cargobus OÜ

likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele

pankrotihaldurile Jüri Truuts.

4. Vabastada ajutine pankrotihaldur Jüri Truuts tema ülesannetest pärast Cargobus OÜ kustutamist

äriregistrist.

5. Määrata Cargobus OÜ dokumentide hoidjaks K T (isikukood xxx).

6. Jätta menetluskulud Cargobus OÜ kanda.

7. Määrata ajutise pankrotihalduri Jüri Truuts tasuks 1779,15 eurot, mis maksta välja OÜ Autente

Menetlusteenused (registrikood 12660302) arvelduskontole xxx. Tasust:

7.1 820 eurot hüvitada riigi vahenditest;

7.2 959,15 eurot mõista välja Cargobus OÜ-lt.

8. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu

möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse

esitamise nõudest.

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik,

pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine

haldur esitada määruskaebuse.

Asjaolud

Cargobus OÜ esitas 05.06.2024 kohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik püsivalt

maksejõuetu. 16.08.2024 võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas võlgnikule ajutise halduri.

Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul vara puudub. Kohustusi on võlgnikul vähemalt 18

053,93 eurot. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhiliseks põhjuseks oli

ebaõnnestunud ärinime valik ning läbikukkunud äriplaan, kus võlgnik ilmselt lootis äritegevust

alustada tuntud kaubamärgi „Cargobus“ tuntust kasutades, omamata õigust seda talle mittekuuluvat

intellektuaalset omandit kasutada, kohe pärast asutamist esitas võlgniku vastu oma õiguste kaitseks

tsiviilhagi xxx OÜ, kellele kuuluvad „Cargobus“ õigused, hagi rahuldati, otsus on jõustunud.

Seoses jõustunud kohtulahendiga ei õnnestunud võlgnikul tegevust alustada, senise ärinimega

polnud võimalik enam tegutseda. Ajutine haldur ei tuvastanud maksejõuetuse põhjusena rasket

juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes on maksejõuetuse

põhjuseks muu asjaolu. Olemasolevate andmete põhjal vara tagasivõitmise või tagasinõudmise

võimalusi ei esine. Ajutine haldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegude toimepanemist.

Koos aruandega esitas ajutine haldur taotluse ajutise halduri tasu määramiseks.

14.10.2024 määrusega määras kohus pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks deposiiti

makstava summa suuruseks 5000 eurot tähtajaga 24.10.2024 ning avaldas sellekohase teate

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Deposiiti ei ole nõutud summat tasutud.

Kohus tegi 31.10.2024 vastavalt PankrS § 30 lg-le 5 konkurentsiametile ettepaneku esitada

avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Konkurentsiamet teatas 15.11.2024

kohtule, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada võlgniku pankrotimenetlus avaliku uurimisena,

sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline avalik huvi.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei

jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi

nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse

juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks. Lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara

koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete

rahuldamine on vähetõenäoline. Lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva

paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa

või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku

pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.

Ajutise halduri aruandest nähtuvalt võlgnikul vara puudub ja kohustusi on vähemalt 18 053,93

eurot.

Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Pankrotimenetluse

kulude deposiiti tasutud ei ole. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg-te 1-3 eeldused

pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Maksejõuetuse

tekkimise põhjuseks peab kohus kooskõlas ajutise halduri seisukohaga muud asjaolu.

Vastavalt PankrS § 29 lg 5 kui menetlus lõpetatakse raugemise tõttu, on ajutine haldur kohustatud

esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise

maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud

hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse

raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise

määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist

kustutamiseks. Ajutine haldur kinnitab võlgniku registrist kustutamise avalduses, et takistusi

registrist kustutamiseks ei ole. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara,

makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Õigustatud isiku

taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue

kuuni. Tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa, mille taotluse esitanud isik peab

tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks

ning mis ei ole suurem kui 396,25 eurot.

PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse

kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda.

PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg.

Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed ja koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste

hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur

kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 3 kohaselt on ajutise halduri

tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS §

65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasus seaduses ettenähtud

makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana

ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule

käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning

büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et

kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

Ajutise halduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud ülesannete täitmiseks 12,27 tundi.

Arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud

ajakulu põhjendatud. Halduri tunnitasu 145 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Võlgnik

ajutise halduri tasule vastuväiteid ei esitanud. Kohus määrab halduri tasuks 1779,15 eurot.

Ajutine haldur palub määrata tasu ja kulutuste tasumise büroole, mille kaudu haldur tegutseb OÜ-

le Autente Menetlusteenused, registrikood 12660302, arvelduskonto xxx. OÜ Autente

Menetlusteenused ei ole registreeritud käibemaksu kohustuslane (käibemaksu ei lisandu tasule ega

sisaldu tasus).

Kuivõrd ajutise halduri aruande kohaselt puudub võlgnikul vara, menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ning kulude katteks ei ole deposiiti nõutud summat

tasutud, määrab kohus ajutise halduri tasust summa 820 eurot hüvitada riigi vahenditest (PankrS §

23 lg 4, 5 ja 51; Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja

kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 1 lg 2, § 2 lg 1 ja lg 4). Ülejäänud tasu osa mõistab

kohus välja võlgnikult. Tasu tuleb vastavalt taotlusele välja maksta OÜ-le Autente

Menetlusteenused, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb.

Äriseadustiku § 58 lg 4 kohaselt on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast

juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui

pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab, et dokumendid

jäävad võlgniku juhatuse liikme K T vastutavale hoiule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand

kohtunik