1-24-6785/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-24-6785

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. november 2024, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-6785 (24233050555)

Kohtunik

Jaanika Kõrgmaa

Kohtuistungi sekretär

Aliis Peri

Tõlk

Svetlana Hamaza

Kriminaalasi

Roman Belovi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi,

kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Roman Belov

isikukood 38603132236; elukoht XXX, Vabariigi

kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX;

korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati:

-23.07.2019 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

kriminaalasjas nr 1-19-5677 KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8

järgi 1 aasta vangistust, KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel

liitkaristuseks 2 aastat, 5 kuud ja 13 päeva vangistust.

Karistusest arvati maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja

29.09.2016 otsuse järgi täielikult äratehtud 523 tundi

üldkasulikku tööd ehk 1 aasta, 5 kuud ja 13 päeva

vangistust. Seega lõplik karistus 1 aasta vangistust, mida

vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 8 kuuni. KarS § 74 lg 5

alusel tingimisi 5 aasta pikkuse katseajaga. Viru

Maakohtu 14.08.2023 määrusega vabastati Roman Belov

käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste edasisest

järgmisest. Katseaja lõpptähtaeg, s.o 23.07.2024, jäeti

muutmata.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kaitsja

Andrei Matvejev(kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

26.11.2024

RESOLUTSIOON

1-24-6785

Tunnistada Roman Belov süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks)

aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 23.07.2019 kohtuotsuse nr 1-19-5677 järgi mõistetud karistuse ärakandmata

osa, s.o 8 (kaheksa) kuud vangistust, võrra ning mõista Roman Belovile liitkaristuseks 3

(kolm) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2 kohaselt kuulub koheselt ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o 2 (kaks) aastat ja 9

(üheksa) kuud vangistust, täitmisele pööramata, kui Roman Belov ei pane 3 (kolme)

aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg

1 p-des 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p-des 8, 9 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt on kohustatud:

1) elama kohtu poolt määratud elukohas, s.o aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis;

8) alluma elektroonilisele valvele 1 aasta jooksul alates päevast, mil elektroonilise valve

seade kinnitatakse tema keha külge.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada Roman Belovile määratud katseaja kulgemist alates

kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 26.11.2024.

KarS § 75 lg 5 alusel kontrollnõuete ja kohustuste täitmine peatub osaliselt täitmisele

pööratud vangistuse kandmise ajaks.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda osaliselt täitmisele pööratud karistuse, s.o 3 kuud

vangistust, kandmise alguseks Roman Belovi vanglasse saabumise aeg. KrMS § 414 lg 1

kohaselt teatab maakohus Roman Belovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse

vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui Roman Belov ei ilmu määratud ajaks

vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele

sundtoomise taotluse.

Menetluskulud:

Mõista Roman Belovilt Eesti Vabariigi kasuks välja süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha summas 1230 eurot ja osa kaitsjatasust summas 219,60 eurot, s.o

kokku 1449 (üks tuhat nelisada nelikümmend üheksa) eurot ja 60 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa kaitsjatasust 21,96 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Roman Belovit hüvitama temalt väljamõistetud riigi

1-24-6785

nõude menetluskulude näol kogusummas 1449,60 eurot alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr

EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning

selgitus „Roman Belov, 1-24-6785, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Roman Belovi süüdistatakse selles, et ta 02.06.2024 kella 13.22 paiku Narvas XXX

asuvas Circle K tanklas lõi A M peaga näo piirkonda, tekitades sellise teoga kannatanule A

M füüsilist valu ja kehavigastusi – ninaluude murd, huule ja suuõõne lahtine haav.

Teo toimepanemise ajal oli Roman Belovil kehtiv kriminaalkaristus KarS § 121 (kehtivas

redaktsioonis KarS § 121 lg 2 p 3) järgi vastavalt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

26.10.2015 otsusele kriminaalasjas nr 1-15-7761.

Sel moel pani Roman Belov toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise

inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime

pandud korduvalt.

2. Kooskõlas Roman Belovi, tema kaitsja Andrei Matvejevi ja abiprokurör Ragnar

Plistkini vahel 08.11.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Roman Belovi

süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja tema karistamist 2 aasta ja 4 kuu pikkuse

vangistusega. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 23.07.2019 kohtuotsuse nr 1-19-5677 järgi mõistetud karistuse

ärakandmata osa, s.o 8 kuud vangistust, võrra ning mõista Roman Belovile liitkaristuseks 3

aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 kohaselt kuulub koheselt ärakandmisele 3 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o 2 aastat ja 9 kuud

vangistust, täitmisele pööramata, kui Roman Belov ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p-des 8, 9

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt on kohustatud:

1) elama kohtu poolt määratud elukohas, s.o aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud

1-24-6785

sotsiaalprogrammis; 8) alluma elektroonilisele valvele 1 aasta jooksul alates päevast, mil

elektroonilise valve seade kinnitatakse tema keha külge. KarS § 78 p 1 alusel arvestada

Roman Belovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. KarS §

75 lg 5 alusel kontrollnõuete ja kohustuste täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud

vangistuse kandmise ajaks. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda osaliselt täitmisele pööratud

karistuse, s.o 3 kuud vangistust, kandmise alguseks Roman Belovi vanglasse saabumise aeg.

KrMS § 414 lg 1 kohaselt teatab maakohus Roman Belovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja

millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui Roman Belov ei ilmu

määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel

politseiasutusele sundtoomise taotluse.

Kokkuleppe kohaselt kuulub Roman Belovilt välja mõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha 1230 eurot ja osa kaitsjatasust 219,60 eurot, s.o kokku 1449,60 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa kaitsjatasust 21,96 eurot riigi kanda. Kokku kuulub

Roman Belovilt menetluskuludena väljamõistmisele 1449,60 eurot. Kokkuleppe kohaselt on

Roman Belovil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

3. 26.11.2024 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe

sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud

õiguslike järelmitega. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale

vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse

vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle

kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt

on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud

kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus

vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka menetluskulude küsimus

tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Jaanika Kõrgmaa

kohtunik