2-23-140279/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2024, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-23-140279

Tsiviilasi

D.Z.D hagi J.Q vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: D.Z.D (registrikood XXX, asukoht XXX)

lepinguline esindaja P.L

Kostja: J.Q (isikukood XXX, elukoht xxx) lepinguline

esindaja A.O

Menetluse liik

eelistung 25.11.2024

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus D.Z.D hagi J.Q vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada

kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Pooled kinnitavad, et sõlmisid ammendavalt ja lõplikult asja lahendamiseks

kompromissi, mille kohaselt J.Q tasub D.Z.D-le 500 eurot kahe kuu jooksul:

esimene makse 250 eurot 10.12.2024 ja teine makse 250 eurot 10.01.2025 D.Z.D

kontole xxx Swedbank AS-is, selgitusse märkida tsiviilasja nr 2-23-140279.

1.2.

Poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle.

2. Kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada käesolevas

kohtumääruses kompromissi- ja menetlusosaliste nimed tähemärgiga ning mitte

avalikustada poolte isiku- ja registrikoode ega aadresse.

3. Tagastada riigilõiv 157,50 eurot D.Z.D arveldusarvele nr xxx selgitusega „tsiviilasi nr 2-

23-140279, poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

Menetluse käik ja asjaolud

Hageja hagi on menetlusse võetud 06.12.2023. Pooled sõlmisid 25.11.2024 istungil

kompromissi, mis on protokollitud. Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisega on

menetlus lõppenud ja pooled ei saa enam samadel asjaoludel sama nõudega kohtusse

pöörduda. Pooled paluvad lahendi avalikustamisel asendada nimed tähemärkidega. Pooled on

kokku leppinud, et välistavad edasikaebeõiguse. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on

pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et

kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu

algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga

ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 463 lg 2

sätestab, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või

määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab poolte taotluse, et kompromissi kinnitava

määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendatakse poolte nimed tähemärgiga ning ei

avalikustata poolte registri-/isikukoode ega aadressi.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ja

hagi esitamisel 30.10.2023 täiendavalt 250 eurot, kokku 315 eurot. Tulenevalt eeltoodust

tagastatakse hagejale 157,50 eurot (315/2).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise

õigusest.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/