2-24-103392/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.11.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-103392

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi X.Y vastu põhivõlgnevuse 338,48 euro

ja edasiulatuva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

380,79 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586), asukoht Jõe

tn 2 a, Tallinn 10143, e-post: info@gscore.ee

Hageja volitatud esindaja: Alar Liivamägi; e-post: XXX

Kostja: X.Y (isikukood XXX), elukoht xxx; e-post: XXX

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

1. Välja mõista X.Y-lt OÜ GS Core kasuks põhivõlgnevus 338,48 eurot ja alates

13.03.2024 edasiulatuv viivis põhinõudelt (338,48 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni, kuid kokku koos

sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

2. Jätta menetluskulud X.Y kanda.

3. Välja mõista X.Y-lt OÜ GS Core kasuks menetluskulud 160 eurot, s.o riigilõiv

140 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20 eurot.

4. Välja mõista X.Y-lt OÜ GS Core kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude

tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või

kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja nõude aluseks on kostja ja Bondora AS vahel 11.02.2020 sõlmitud tarbijakrediidileping

nr BL1899657, mille alusel sai kostja laenu 531 eurot. Bondora AS loovutas nõude 20.07.2022

GS Core OÜ-le. Hageja möönab, et laenuandmisel võib olla rikutud vastutustundliku

laenamise põhimõtet ning hagejal puuduvad vastupidise tõendamiseks tõendid, seega on hageja

arvestanud kõik kostja tehtud maksed põhivõlgnevuse katteks ning esitab nõude uue

maksegraafiku järgselt. Hageja on esitanud 12.03.2024 hagi sissenõutavaks muutunud

põhivõlgnevuse 222,43 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuv põhivõlgnevuse 116,05 euro

nõudes. Hagiavalduse kohaselt on ümberarvestatud maksegraafiku viimane makse 19.11.2024.

Kohtuotsuse tegemise ajaks on viimane graafikujärgne makse möödunud ning kogu

põhivõlgnevus muutunud sissenõutavaks. Seega mõistab kohus välja kogu sissenõutavaks

muutunud võlgnevuse.

Kohus kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte 17.06.2024 e-

posti aadressil XXX, TsMS § 3141 lg 2 alusel kostja kohtule avaldatud aadressil. Kohus nõudis

kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral

on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks

(08.07.2024) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt arvatakse asja edasisel lahendamisel

hagimenetluses maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. TsMS § 4842

määrab, et maksekäsu kiirmenetluse avaldaja menetluskulude katteks on võimalik määrata 20

eurot ning muid avaldaja menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Seega saab

kohus maksekäsu kiirmenetluse avaldusega seotud kuluna välja mõista 20 eurot.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja juhul, kui kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega, kostjalt

välja mõista menetluses tasutud riigilõiv 140 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud

20 eurot. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluses tasutud riigilõivu 140

eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse kohustada

TsMS § 177 lg 4 alusel kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik