2-24-13717/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja menetlev kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-13717

Tsiviilasi

Majutuskohad OÜ hagi ES Autod OÜ vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Majutuskohad OÜ, registrikood 14655124,

registriaadress: Pärnu linn, Lubja tn 48a; seaduslik esindaja:

X, e-post: info@majutuskohad.ee

Kostja: ES Autod OÜ, registrikood 16045536, registriaadress:

Harju maakond, Jõelähtme vald, Loo alevik, Lepa põik 2e-

post: info@esautod.ee

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas 2-24-13717 menetlus ning kinnitada poolte kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1.

Käesoleva kompromisslepinguga võtab kostja kohustuse organiseerida sõiduki

Mercedes Benz Viano (XXX, vin: WDF63981313217861) äravedu Pärnust (ARK

parklast) kostja adressaadile (Lepa põik 2, Jõelähtme vald, Loo) sama hinnaga,

millega see toimetati Loolt Pärnusse ehk hinnaga 190€ (sisaldab km).

1.2.

Hageja võtab kohustuse tasuda sõiduki äraveo eest otse veokorraldajale

esitatud arve alusel ettemaksuna p 1.1 nimetatud summas ja esitab kostjale selle

tasumist kinnitava tõendi.

1.3.

Veoarve esitatakse hagejale esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem kui 1 nädala

jooksul peale käeoleva kompromissi kinnitamist.

1.4.

Kostja kohustub korraldama sõiduki äraveo esimesel võimalusel, kuid mitte

hiljem kui 1 nädala jooksul peale hagejale esitatud veoarve tasumist.

1.5.

Hageja kohustub sõiduki üle andma kokkulepitud kohas ehk Pärnu ARK

parklas ja kostja kohustub sõiduki vastu võtma p 1.1. nimetatud adressaadil.

1.6.

Kostja kohustub tasuma esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem kui 1 nädala

jooksul peale veoarve tasumist, hagejale sõiduki ostuhinna, millest on maha

arvestatud sõiduki transpordi maksumus ehk kostja kohustub tasuma hageja

pangakontole summa 3590 €.

1.7.

Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kompromisslepingu mõlemapoolset

korrektset täitmist ei ole Pooltel üksteise suhtes muid nõudeid ega kohustusi.

2. Jätta poolte menetluskulud poole enda kanda.

3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Kohus selgitab, et hagejal on õigus esitada taotlus poole riigilõivu tagastamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebust 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest

Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Majutuskohad OÜ hagi ES Autod OÜ vastu võlgnevuse

nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. Kohus selgitas

pooltele menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (14.11.24 kohtu e-kiri). Pooled

lahendasid kompromissis menetluskulude jaotuse ja kulude kandmise.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele,

ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest

keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1

menetlus tsiviilasjas lõpetamisele ja kompromissis toodud tingimustel.

4. Kooskõlas TsMS 168 lg 3 jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 on kompromissi korral hagejal

õigus esitada taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, taotluses märkida ära kellele ja millisele

kontole riigilõivu tagastus teha.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik