1-08-16889/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. septembril 2011.a. Jõhvi kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Leonora Nõmmik Asja number 1-08-16889 Kriminaalasi Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus P.T-le asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu

P.T isikukood xxx; elukoht xxx Juhindudes ™S § 206, KarS § 70, KrMS § 417 lg 3, kohus

M Ä Ä R A S : Jätta rahuldada Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus P.T-le asenduskaristuse

määramiseks. Võimaldada tasuda rahalise karistuse summa alates 01.11.2011 Määruse ärakiri edastada P.T-le ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 ja § 387 lg 1 määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva

jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtute Raamatupidamiskeskus esitas 10.08.2011 kohtule avalduse P.T-le Viru Maakohtu 09.03.2009 kohtuotsusega nr.1-08-16889 KarS § 424 ja § 329 järgi KrMS § 238 lg 2

kohaldamisega mõistetud rahalise karistuse 300 päevamäära s.o 958,67 EUR asendamiseks vangistusega Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel.

Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 27.05.2009. Täitmisteade kätte antud 27.05.2009 a.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata. Rahalise karistuse suurus on 958,67 eurot (15000 krooni). Võlgnik rahalist karistust tasuma ei ole asunud ja nõude jääk on 958,67 eurot. P.T ütluste kohaselt ta vabanes vanglast 14.06.2011 ning alates 20.06.2011 töötab töövõtulepingu alusel, mille kohta esitas xxx AS tõendi. Ta maksab kohtutäiturile iga kuu ning on juba maksnud 389 eurot. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid, süüdimõistetu poolt esitatud täiendavad tõendid ning kuulanud ära P.T selgitused, leidis, et avaldus ei kuulu

rahuldamisele. P.T on peres alaealised ülalpeetavad, ta asus õppima D kategooria

sõidukijuhtimise õiguse saamiseks, alaline töökoht ja sissetulek, mis võimaldab tal tasuda rahaline karistus osade kaupa. Kohus on seisukohal, et arvestades asjaolu, et P.T alles mõni kuu tagasi vabanes vanglast ning koheselt asus tööle ja on nõus rahalist karistust tasuma ei ole otstarbekas vangistuse tõttu tasumata jäänud rahalise karistuse asendamine vangistusega.

Kohtunik

Loretta Pikma(allkiri)