1-11-4952/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. september 2011.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number

1-11-4952 Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi Kriminaalasi

J.D süüdistuses KarS § 1121; § 25 lg 1, 2; § 157² järgi ja Veronika Harjus süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Prokuröri abi

Allar Nisu

Süüdistatav J.D

Isikukood: xxx; xxxxxxx Kaitsja Viktor Kozlov

Süüdistatav Veronika Harjus Isikukood: 49205185718; xxxxxxx Kaitsja Alla Raudsepp

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Tunnistada J.D süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Tunnistada J.D süüdi KarS § 25 lg 1, 2 ja § 157² järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui J.D ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-s 1, p-s 2, p-s 3, p-s 4 ja p-s 5 sätestatud kontrollnõudeid. Samuti on J.D tulenevalt KarS § 75 lg 2 p-st 2 kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Katseaja algust arvata alates 14. september 2011.a.

Tunnistada Veronika Harjus süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Veronika Harjus ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-s 1, p-s 2, p-s 3, p-s 4 ja p-s 5 sätestatud kontrollnõudeid. Samuti on

Veronika Harjus tulenevalt KarS § 75 lg 2 p-st 2 kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Katseaja algust arvata alates 14. september 2011.a.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista Veronika Harjus´elt riigituludesse:

- sundraha 417,03 €;

- tasu riigi õigusabi eest 115,06 €.

- kriminaaltoimikust materjalide koopia tegemise tasu 5,15 €.

Arvata J.D menetluskulude hulka sundraha 417,03 € ja tasu riigi õigusabi eest 184,06 €.

Kohaldada J.D suhtes KrMS § 180 lg 3 sätteid ja jätta menetluskulud summas

200€ riigi kanda ning mõista J.D-lt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt M.T-lt, välja menetluskulud summas 401,09 €. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Väljamõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB

Pangas, 221023778606 Swedbankas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Eesnimi perekonnanimi, 1-11-

4952, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

VÕS § 1043 alusel välja mõista Veronika Harjus´elt K.K kasuks 1,60 €. Tsiviilhagi tasuda selle sissenõudjale.

Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaatidele Alla Raudsepp´ale ja Viktor Kozlov´ile kummalegi veel hüvitamata riigi õigusabi kulud summas 19,18 €.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas asjas süüdistatakse selles, et 13.12.2010 kella 17.00 ja 19.00 vahel J.D

Pärnu maakonnas, x asula lähedal asuval metsavahelisel teel lõi kannatanu K.K kahel korral paremale põsesarna piirkonda. Samuti süüdistatakse käesolevas asjas J.D selles, et 13.12.2010 kella 17.00 ja 19.00 vahel lõi Pärnus, x tänava jõepoolses parklas esmalt kannatanu K.K ühel korral rusikas käega vasakule näopiirkonda. Pärast lööki üritas kannatanu K.K lahkuda, kuid süüdistatav J.D jooksis kannatanule järgi ning tõmbas ta pikali. Seejärel hakkas süüdistatav kannatanut jalgadega valimatult näo piirkonda peksma.

Oma tegudega tekitas J.D K.K füüsilist valu, ninaverejooksu, peavalu ja vasaku silma ümber prill-hematoomi. Seega pani J.D K.K löömise ja peksmisega toime KarS §-s 121 sätestatud kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise.

Samuti süüdistatakse J.D veel selles, et tema, 13.12.2010 kella 22.57 ajal Pärnus, x tänaval, x bussipeatuse lähistel, esitas Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna

patrullpolitseinikule M.T väärteoprotokolli x koostamisel kannatanu M.K järgmised andmed: sünniaeg x; elukoht x mnt x, Pärnu linn. Tegu jäi aga katsestaadiumi, kuna patrullpolitseinik M.T tuvastas, et M.K nime all esinev isik on J.D. Seega tahtis J.D ilma M.K loata edastada kannatanu isikuandmeid, eesmärgiga luua M.K esinemise teel endast teadvalt ebaõige ettekujutus. Samuti püüdis J.D eelnevalt nimetatud käitumisega väärteokaristusest pääseda ning seetõttu tekitada kahju ka M.K. Seega pani J.D toime KarS § 25 lg 1, lg 2 ja KarS § 1572 sätestatud kuriteo, s.o teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise katse.

Veronika Harjus’t süüdistatakse selles, et tema, 13.12.2010 kella 17.00 ja 19.00 vahel Pärnus, x tänava jõepoolses parklas, tõmbas K.K juustest eesmärgiga saada kannatanu välja sõiduautost Volvo

460. Kriminaaltoimiku materjalidest tulenevalt tekitas Veronika Harjus sellise teoga kannatanu K.K valu.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaatidele Alla Raudsepp´ale ja Viktor Kozlov´ile veel hüvitamata riigi õigusabi kulud summas 19,18 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alu

sed, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Anu Tammeniit kohtunik