1-11-9531/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-11-9531

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-9531 (11230102195) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi V.P süüdistus KarS § 263 p 3 ja 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav V.P

ik: xxx, EV kodanik, keskharidus, õppimiskoht: IT Kolledž, töökoht: AS RM, elukoht: xxx Tõkend: elukohast lahkumise keeld

Varasem karistatus: 1) Harju Maakohtu 19.03.2004 otsusega KarS § 263 p 4 järgi rahaline karistus 3 500 krooni;

2) Harju Maakohtu 15.03.2006 otsusega KarS § 424 järgi

vangistus 3 kuud KarS § 73 alusel tingimisi 3 aastase katseajaga. Katseaja lõpp 14.03.2009.

Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON

1. V.P süüdi tunnistada KarS § 263 p 3 ja 25 lg 2 ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista temale karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta V.P-le mõistetud ja ärakandmata

tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud V.P suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et V.P temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja

täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel: 6 127 742).

2

3. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada V.P järgima katseajal

kontrollnõudeid:

• elada alalises elukohas: Xxx,

• ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada V.P-le määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus)

kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 14.09.2011.

5. V.P-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1

alusel kohtueelsel menetlusel määratud kaitsjale makstud tasust kokku 131,85 eurot

kaitsjatasu summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 (kolmkümmend viis euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis,

viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „V.P , 1-11-9531, kaitsjatasu“. Ülejäänud osa kaitsjale makstus tasust, so 93 (üheksakümmend kolm) eurot ja 50 (viiskümmend) senti jätta riigi kanda.

6. V.P-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1

p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) euro senti. KrMS

§ 180 lg 3 alusel määrata sundraha tasumine ositi igakuistes võrdsetes osades 12

(kaksteist) kuu jooksul 34 (kolmkümmend neli) euro ja 75 (seitsekümmend viis) euro

sendi kaupa kuus alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „V.P , 1-11-9531, sundraha“.

7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. Asitõend: kohtueelsel menetlusel V.P vastutavale hoiule jäetud

sülearvuti kott, sülearvuti ML arvutid, E interneti pulk, sülearvuti toiteplokk, arvuti hiir jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade omanikule V.P-le.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad

esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

3

V.P süüdistatakse selles, et tema 10.02.2011 kella 19.09 ajal raske avaliku

korra rikkumise eesmärgil, et rikkuda AS E töötajate rahu, eirates tavade ja heade

kommetega, normide või reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis

tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi, vabadusi ja

kohustusi sellega, saatis Tallinnas Valge 11 asuvasse E AS kontori klienditeenindajate üldmeili aadressile info@e .ee elektronkirja, milles ähvardas kõigil E AS töötajatel „kõrid läbi lõigata“ ning E AS esindusele „pomm alla panna“. Sellise tegevusega tekitas V.P E AS esindajas Anneli Aab´il hirmu E AS töötajate tervise ja elu pärast ja oli

alust karta ähvarduste täideviimist, kuna eelnevalt 14.01.2011 oli V.P avaldanud juba pahameelt AS E suhtes ning tema viha ei olnud vaibunud, kuid kuritegu jäi

avaliku korra raske rikkumise osas lõpule viimata ja evakuatsiooni ei teostatud, kuivõrd

pommiähvardust teinud V.P koheselt politsei poolt tuvastati ja toimetati kahtlustatavana politseisse.

Seega V.P, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo

toimepanemisele, pani toime avaliku korra raske rikkumise relvaga või relvana kasutatava muu eseme, lõhkeseadeldise või lõhkeainega ähvardades, s.o KarS § 263 p 3 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Silja Seeder, süüdistatav V.P ja tema kaitsja Lembit Nirgi sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 263 p 3 ja §

25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Lähtuvalt KarS § 74 lg 1 ja 3 ja vastavalt kokkuleppele tuleb jätta mõistetud vangistus 5 kuud V.P suhtes kohaldamata, kui ta ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale katseajaks pandud kontrollnõudeid lähtuvalt KarS § 75 lg 1:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, tööja õppimiskoha vahetamiseks.

Tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et

menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub kohus seisukohale, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 180; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 263 p 3 ja 25 lg 2; 74; 75 asub kohus seisukohale, et V.P kuulub KarS § 263 p 3 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik