2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-11-3301

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 13.09.2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-11-3301

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Taotluse sisu AV(ik: XXX; elukoht: XXX) kaitsja M. Saarevälja taotlus Põhja Prefektuuri väärteoasjas nr 2302,11,011412 kantud menetluskulude hüvitamiseks AV

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

VTMS § 23 alusel hüvitada AVtema poolt Põhja Prefektuuri 18.08.2011.a määrusega väärteoasjas nr 2302,11,011412 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 232,80 € (kakssada kolmkümmend kaks eurot ja 80 senti) riigieelarvest, seoses AVväärteoasjas menetluse lõpetamisega väärteotunnuste puudumise tõttu.

Määrus väljastada taotluse esitajale M. Saareväljale (maano.saarevali@sirk.ee) ja AV ja Rahandusministeeriumile.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

Põhja Prefektuuri 18.08.2011.a määrusega AV väärteoasjas nr 2302,11,011412 menetlus lõpetati VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu.

AVesindaja vandeadvokaat M. Saareväli esitas 23.08.2011.a Harju Maakohtule taotluse Põhja Prefektuuri väärteoasjas nr 2302,11,011412 kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks AV232,80 euro ulatuses. Kuivõrd menetlusalusele isikule oli süüdistus esitatud kahes episoodis ning ühes episoodis väärteomenetlus vastulause põhjal lõpetati, on põhjendatud arvest 110731 hüvitada vähemalt pool ehk ½ arvel märgitud summast, s.o 165,60 €. Arve 110828 on seotud käesoleva taotluse esitamisega ning selle kulu jagamiseks alused puuduvad. Taotlusele on lisatud koopia Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli poolt 23.08.2011.a AV esitatud arvest nr 110828 ja Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli poolt 28.07.2011.a AV esitatud arvest nr 110731.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et AV esindaja vandeadvokaat M. Saarevälja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 23 kohaselt hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg 1 p 1-3 ja 5-6 sätestatud alusel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigivõi kohaliku eelarve vahenditest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 23 leiab kohus, et AV poolt valitud kaitsjale väärteoasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu kuulub AV hüvitamisele riigieelarve vahenditest. Põhja Prefektuuri 18.08.2011.a määrusega lõpetati väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteoasjas nr 2302,11,011412, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu. Arvestades väärteo materjale, leiab kohus, et AV poolt kantud osaline kaitsjatasu - summas 232,80 eurot saab lugeda mõistlikuks ning tuleb talle hüvitada.

Täitmiskohtunik