1-11-5947/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H TU M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. september 2011. a. Pärnus Kriminaalasja number 1-11-5947 Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Prokurör Allar Nisu Kaitsja Pille Toom Kriminaalasi Süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1, 3; § 215 lg 2 p 2 ja § 424 järgi

Süüdistatav M.U, i.k. XXX

Elukoht xxx

Varem kriminaalkorras karistatud

RESOLUTSIOON

Eraldada kriminaalasi M.U süüdistuses eraldi menetlusse. Tagastada kriminaalasi Lääne Ringkonnaprokuratuuri Pärnu osakonnale

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei ole edasikaevatav

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtu menetluses on kriminaalasi M.U süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1, 3; § 215 lg 2 p 2 ja § 424 järgi ning B.V süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1, p 3; KarS § 215 lg 2 p 2. Kohtuistungil süüdistatav M.U loobus kokkuleppest. Prokurör taotles M.U suhtes kriminaalasja eraldamist eraldi menetlusse, tema suhtes asja menetlus peatada ja tagastada M.U kriminaalasi prokuratuurile.

MAAKOHTU SEISUKOHT

KrMS § 216 lg 2 p 3 kohaselt kriminaalasjadest, milles isikuid süüdistatakse kuriteo ühises

toimepanemises, võidakse eraldada kriminaalasi ühe kahtlustatava suhtes, kui isik pärast kohtueelse menetluse lõpuleviimist taotleb kriminaalasja lahendamist kokkuleppemenetluses

ning kokkuleppemenetluse kohaldamine ei ole võimalik § 239 lg 2 p 3 nimetatud asjaolu tõttu. M.U ja B.V pärast kohtueelse menetluse lõpuleviimist taotlesid kriminaalasja

lahendamist kokkuleppemenetluses, kusjuures M.U

loobus kohtuistungil kokkuleppest. Seega tuleb isikute kriminaalasju menetleda eraldi.

KrMS § 247 lg 2 kohaselt küsib kohus kohtuistungil, kas süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja kas ta nõustub sellega. Süüdistatav loobus kokkuleppest, mille tõttu puudub alus kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KrMS § 248 p 2 alusel tuleb kokkuleppemenetluse kohaldamise aluste puudumisel kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile.

kohtunik