2-24-134049/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht 25.11.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-134049 Tsiviilasi B2 Impact OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus X vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: B2 Impact OÜ (registrikood: 11542046) Avaldaja esindaja: Marie Tsine (e-post: xxx) Võlgnik: X (isikukood: xxxxxxxxxxx, e-post: xxx) Menetlustoiming Maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissi kinnitamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-134049 menetlus kompromissi kinnitamisega. 2. Kinnitada B2 Impact OÜ ja X vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel: Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 5266,84 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust summas 3726,57 eurot, intressi summas 982,20 eurot, viivist summas 375,21 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu 182,86 eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel: 1 Makse nr. Kuupäev Osamakse suurus (€) 1 10.12.2024 50 2 10.01.2025 50 3 10.02.2025 50 4 10.03.2025 50 5 10.04.2025 50 6 10.05.2025 50 7 10.06.2025 50 8 10.07.2025 50 9 10.08.2025 50 10 10.09.2025 50 11 10.10.2025 50 12 10.11.2025 50 13 10.12.2025 4666,84 Kokku 5266,84

Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2 Impact OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-24- 134049, X ja viitenumber xxxxxxxxxxxxx. 2.1 Võimaluse tekkimisel kohustub kostja suurendama igakuiseid makseid. 2.2 Maksegraafiku tingimustest kinnipidamisel edastab kostja hiljemalt 01.12.2025 hageja esindajale Marie Tsinele (e-post xxx) vabas vormis avalduse uue maksegraafiku sõlmimiseks punktis 2.1 välja toodud jäägi, so 10.12.2025 osamakse summas 4 666,84 eurot osas. 2.3 Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2.1 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 2.1 kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses. 2.4 Kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. B2 Impact OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xi vastu võla nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele ta esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 25.11.2024 kompromisslepingu ja palusid selle kinnitada. 2. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 3. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses 2

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kohtuvaidlusega seotud menetlusosaliste menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad iga poole enda kanda. 5. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik 3