2-24-128018/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-24-128018

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. november 2024. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

OÜ Gelena Grupp hagi A. G. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

749,60 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Gelena Grupp (rk 11292081,

asukoht Kruusa tn 9, Jõhvi linn, Ida-

Virumaa)

Hageja esindaja:

vandeadvokaat

M. K.

(JeweLex

Advokaadibüroo,

e-post

margus.kiir@jewelex.ee)

Kostja:

A. G. (ik XXX, elukoht XXX, e-post

XXX, tel +XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. G.lt OÜ Gelena Grupp kasuks võlgnevus 676 (kuussada

seitsekümmend kuus) eurot 60 senti (millest 597 eurot on põhinõue ja 79,60 eurot

sissenõutavaks muutunud viivis).

3. Välja mõista A. G.lt OÜ Gelena Grupp kasuks viivis põhinõudelt (597 eurolt) alates

3.08.2024 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Menetluskulud jätta kostja A. G. kanda.

4.1 Välja mõista A. G.lt OÜ Gelena Grupp kasuks hageja menetluskulude katteks 455

(nelisada viiskümmend viis) eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

1(4)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes

Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole

nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, riigilõivu 140 eurot.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. OÜ Gelena Grupp esitas hagi A. G. vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on OÜ GELENA GRUPP ettevõte, kelle põhitegevuseks on kauba

(eelkõige toidukaubad) jaemüük tegevuskohaga: XXX, kauplus „X“. Tegemist on kohaliku

tähtsusega väikeettevõtte/kauplusega. Hageja põhiklientideks on kaupluse ümbruskonnas elav

kohalik elanikkond. Tihti väljastatakse kohalikele püsiklientidele kaupa ka kokkuleppel

hilisema maksmise kohta (st lühiajaliselt). Näiteks antakse kaupa ja tasumine toimub pensioni

või töötasu laekumisel. Kostja on olnud samuti hageja püsiklient ning korduvalt on talle

müüdud kaupa kokkuleppel hilisema tasumisega.

Seisuga 30.11.2022.a ostis kostja hagejalt toidukaupu kokku 597 euro eest. Hageja rõhutab, et

sel moel ostis kostja kaupa ka eelnevalt. Kostja lubas tasuda kuni aasta lõpuni, so 31.12.2022.a,

kui tulu laekub. Kostja juuresolekul fikseeriti kauba maksumus päevikus. Seoses asjaoluga, et

summa on hageja jaoks oluline, jättis kostja garantiina kuni võla tasumiseni hageja valdusesse

oma isikutunnistuse. Isikutunnistus on tänaseni hageja juures hoiul. Kaup anti kostjale üle.

Tasumine pidi toimuma kuni 31.12.2022.a.

Alates kokkulepitud tähtaja saabumisest asus kostja vältima kontakti hageja esindajatega ning

tänaseni ei ole hageja kauplusesse ilmunud. Seisuga 14.10.2024.a on kostjal tasumata

omandatud toidukaupade eest 597 eurot. Kostja on oma võlgnevust kinnitanud ning lubanud

tasuda, kuid ei ole seda teinud. Hageja märgib, et maksekäsu kiirmenetluse vastuväites

tunnistas kostja võlgnevust põhiosas ja väitis, et tal puudub tasumiseks sissetulek.

Hageja palub mõista kostjalt välja kahjuhüvitise 676,60 eurot, millest 597 eurot on põhinõue ja

79,60 eurot sissenõutavaks muutunud viivis (arvestus esitatud dtl 24). Hageja palub lisaks välja

mõista viivise põhinõudelt TsMS § 367 alusel alates 3.08.2024 kuni põhinõude täieliku

tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud 455 eurot

(maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine 20 eurot, õigusabikulud 260 eurot ja hagilt

tasutud riigilõiv 175 eurot) palub hageja jätta kostja kanda.

2(4)

2. Kohus saatis A. G.le hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku

vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagimaterjalid saadeti kostjale 16.10.2024, 22.10.2024 aadressil XXX, kuid materjalid

tagastati kohtule märkega „keeldus vastuvõtmast“. Hagimaterjalid saadeti kostjale ka e-posti

aadressil XXX, kuid vasus puudub. Hagimaterjalid jäeti kostjale postkasti 2.11.2024.a.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

2 lg 1, § 8 lg 1, § 9 lg 2, § 208 lg 1, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, §

367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

7. Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte postkasti panekuga.

Vastavalt TsMS § 326 kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa

üle anda saaja või tema esindaja eluruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi

panemisega eluruumi juurde kuuluvasse postkasti, mida saaja kasutab posti kättesaamiseks ja

mis harilikult tagab saadetise säilimise.

Isikule võib menetlusdokumendi sel viisil kätte toimetada üksnes juhul, kui kättetoimetamine ei

ole võimalik saajale või tema esindajale isiklikult. Kättetoimetamine § 326 lõikes 1 nimetatud

viisil on lubatud üksnes juhul, kui menetlusdokumenti on proovitud isikule isiklikult üle anda

vähemalt kahel korral oluliselt erinevatel kellaaegadel vähemalt kolmepäevase vahega ja

menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte anda TsMS § 322 lõike 1 või § 323 kohaselt. TsMS §

326 lg 1 nimetatud juhul märgitakse kättetoimetatava saadetise ümbrikule kättetoimetamise

kuupäev.

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

3(4)

Hageja menetluskulud on 02.08.2024 maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine 20 eurot,

õigusabikulud 260 eurot (arvestusega 2 töötundi x 130 eurot/töötund) ja riigilõiv hagi

esitamiselt 175 eurot.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 455 eurot.

9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)