Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-10164/8 AI generated

2-24-10164/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-24-10164/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsembrist 2024 kuni I.H täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxx). 1.3. detsembrist 2024 kuni V.L-i täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxx). 1.4.

Legislator headnote

AI generated

2-24-10164/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Kohustada W.K-d maksma käesoleva määruse resolutsiooni p-s 1.1–1.3 märgitud igakuise elatise iga kalendrikuu eest hiljemalt jooksva kuu 5. kuupäevaks B.D kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides makse selgitusse „elatis“ koos lapse/laste nimega. 1.5.

Keywords

AI generated
validity of arbitration clause continuation of contract objection to debt enforcement forfeiture agreement non-implementation of the offending agreements satisfaction of claim
AI generated
2-11-47971/11
Kinnitada K. J. (seaduslik esindaja M. J.) ja E. J. vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: E. J. maksab oma alaealisele lapsele K. J. ülalpidamiseks iga kuu 100.00 (ükssada) eurot elatist alates 23.novembrist 2011.a kuni poeg K. täisealiseks saamiseni 29.juunil 2013.a.
2-22-19157/32
Harju Maakohtu menetluses on D Ma hagi V Mi vastu elatise suurendamise nõudes.
2-25-12999/13
Mõista Igor T.B T.B`i kasuks alates 01.09.2025 kuni T.B`i täisealiseks saamiseni (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1.
2-21-123975/27
Kinnitada hagejate A. G. ja A. G. ning kostja A. G. vahel sõlmitud alljärgnev Kostja A. G. tasub hageja A. G. ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus alates
2-11-2517/6
• 6. juuni 2008.a Harju Maakohtu kohtumääruse kohaselt maksab Hageja elatist alaealisele lapsele C T'ile ülalpidamiseks igakuiselt kaks tuhat kuussada (2 600.00) krooni alates 1. juunist 2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutmiseni Kostja kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi P.E , I.H ja V.L-i hagi W.K vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-24-10164 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: P.E (isikukood XXX), I.H (isikukood XXX), V.L (isikukood XXX), seaduslik esindaja B.D (isikukood XXX) Kostja: W.K (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada P.E, I.H, V.L-i ja W.K vahel 25. novembril 2024 Tartu Maakohtu istungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.

Mõista W.K-lt P.E kasuks välja igakuine elatis 120 eurot alates 1. detsembrist 2024 kuni P.E täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxx). 1.2.

Mõista W.K-lt I.H kasuks välja igakuine elatis 120 eurot alates

1. detsembrist 2024 kuni I.H täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxx). 1.3.

Mõista Argo P.E-le W.K kasuks välja igakuine elatis 120 eurot alates

1. detsembrist 2024 kuni V.L-i täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxx). 1.4.

Kohustada W.K-d maksma käesoleva määruse resolutsiooni p-s 1.1–1.3 märgitud igakuise elatise iga kalendrikuu eest hiljemalt jooksva kuu 5. kuupäevaks B.D kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides makse selgitusse „elatis“ koos lapse/laste nimega. 1.5.

W.K kohustub tasuma elatise võla 2024. a juuli kuni novembri eest

600 eurot P.E kasuks, 600 eurot I.H kasuks ja 600 eurot V.L-i kasuks (s.o kokku 1800 eurot) 12 kuu jooksul igakuise võrdse osamaksena alates 5. detsembrist 2024 iga kuu 5. kuupäevaks alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk nr Makse kuupäev Osamakse suurus kokku (eurot) Sh osamakse suurus P.E Sh osamakse suurus I.H Sh osamakse suurus V.L-i

kasuks kasuks kasuks 1. 5.12.2024 2. 5.01.2025 3. 5.02.2025 4. 5.03.2025 5. 5.04.2025 6. 5.05.2025 7. 5.06.2025 8. 5.07.2025 9. 5.08.2025 10. 5.09.2025 11. 5.10.2025 12. 5.11.2025 Kokku 1800 Kohustada W.K-d maksma käesoleva määruse resolutsiooni p-s 1.5 märgitud elatise võla B.D kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides makse selgitusse „elatisvõlg“.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-10164 menetlus.

4. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. P.E , I.H , V.L (hagejad, lapsed) esitasid 3. juulil 2024 Tartu Maakohtule oma seadusliku esindaja B.D (ema) kaudu hagi W.K (kostja, isa) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt soovivad hagejad perioodilist elatist 200 eurot lapse kohta alates jaanuarist 2024 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. 2.

25. novembril 2024 toimunud maakohtu istungil palusid pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetluse. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus on seisukohal, et poolte poolt kohtus sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kohus selgitas menetlusosalistele 25. novembri 2024. a istungil kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslike tagajärgi vastavalt TsMS §-dele 430, 432 ja § 459. Samuti on kohus selgitanud TsMS § 459 lg 1 sisu. Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Samuti peab kohus vajalikuks selgitada, et PKS § 100 lg 2 teise lause kohaselt peab lapsega koos elav vanem elatist kasutama lapse huvides. 6. Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise tõttu menetlusosaliste endi kanda. 7. Kuna hagejad olid elatise väljamõistmise hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, ei ole praeguses asjas vajalik lahendada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu tagastamist. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik