Legislator Case Law & Legislation
1-11-6269/6 AI generated

1-11-6269/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-6269/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-11-6269

Legislator headnote

AI generated

1-11-6269/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-11-6269

Keywords

AI generated
extended working hours normal loss of working hours part-time employees compensation for overtime dismissal during probation Sunday work authorization
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-6269

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.09.2011.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6269 (10250101946) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Svetlana Raudsepp Kriminaalasi T.U süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav T.U

Isikukood või sünniaeg: xxx

Karistatus: kriminaalkorras karistamata väärteokorras karistatud 3- l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Pille Toom RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.U KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20-22.10.2010.a, so 3 päeva

karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 2 (kaks) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, kuulub tegemisele 174 tundi üldkasulikku tööd.

174 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud ja panna isikule kohustus järgida KarS § 75 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel elukohast lahkumise keeld . Välja mõista S V kasuks tsiviilhagi summas 2163 krooni, so 138.24 eurot. Välja mõista T.U-lt menetluskuluna KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 417.03 € ning tasu riigi õigusabi eest 76.71 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates 10.10.2011 igakuiste

1-11-6269

2 (3) maksetena mitte vähem kui 41 € kuus Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011

SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „T.U 1-11-6269 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Pille Toomile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata

osas, s.o. esinemise eest kohtuistungil 15,98 €, tasu õigusabi kohta jõudmise eest 35,15 €, sõidukulu 26,52 €, millele lisandub 20% käibemaksu 15,53 €, kogusummas 93.18 €.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T.U `it süüdistatakse selles, et tema leidis 04.09.2010.a täpselt tuvastamata kellaajal Pärnu linnas T tänavalt S V kuuluva rahakoti, milles oli kannatanu SEB Panga

deebetkaart koos paberilipikule kirjutatud PIN- koodiga, võttis need ära ja viskas rahakoti minema ning seejärel helistas oma tuttavale J M, kelle kutsus enda juurde, kasutades tema valduses olevat S V kuuluvat SEB pangakaarti, käskis J M varalise kasu saamise eesmärgil võtta sularahaautomaadist sularaha välja, millega J M nõustus ja ta võttis Pärnu linnas Riia mnt 271

Rae kaupluses asuvast sularahaautomaadist kella 14.54 ajal, sisestades ebaseaduslikult

identifitseerimiseks ja kontole juurdepääsu saamiseks PIN-koodi S V kontolt nr xxx, 2x 1000 krooni, tekitades S V kokku 2000 krooni suuruse varalise kahju.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamise eest andmetöötlusprotsessi

ebaseadusliku sekkumise teel, pani T.U toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Prokurör taotles kohtuistungil T.U süüdi tunnistamist KarS § 213 lg 1 järgi ning ettenähtud kuriteo toimepanemise eest T.U-le karistuseks kolm ( 3) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20-22.10.2010.a, so 3 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub kaks (2) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus kaks (2) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, kuulub ära kandmisele 174 tundi üldkasulikku tööd. 174 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kuus (6) kuud.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

1-11-6269

3 (3) MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava karistust kergendavad ega raskendavad asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi summas 138,24 € kuulub süüdlaselt sissenõudmisele Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417.03 € ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 57.53 €.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele esinemise eest kohtuistungil 15,98 €, tasu õigusabi kohta jõudmise eest 35,15 €, sõidukulu 26,52 €, millele lisandub 20% käibemaksu 15,53 €, kogusummas 93.18 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel.

Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Rubo Kikerpill Kohtunik