1-24-4635/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. november 2024, Tartu Kriminaalasja number 1-24-4635 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Signe Hint Kriminaalasi Kaider Viljati süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alar Häidberg Süüdistatav Kaider Viljat isikukood: 38811016520; elukoht: xxx; xxxharidus; töökoht: xxx; emakeel: xxx; xxx kodanik Eestis mõistetud kehtivaid kriminaalkaristusi pole tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Kaider Viljat KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. 2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Kaider Viljat ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25. novembrist 2024. 4. KarS § 424 lg 3 alusel võtta lisakaristusena Kaider Viljatilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumisest. 5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Kaider Viljatilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobe tuvastamise kulu 186 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot, ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1503,84 eurot. 1

6. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Kaider Viljatil tasuda menetluskulud 1503,84 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700032960. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Kaider Viljatit süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et ta juhtis 08.03.2024 kella 00:56 ajal xx juures mootorsõidukit MB registreerimismärgiga xxx, olles narkootilise aine amfetamiini tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. LS § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 alusel on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani K. Viljat toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alar Häidberg, süüdistatav Kaider Viljat ja tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. K. Viljat tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 3-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui K. Viljat ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena K. Viljatilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Mõista K. Viljatilt välja riigieelarve tuludesse ekspertiisitasu 186 eurot, määratud kaitsja tasu 87,84 eurot, ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1503,84 eurot. Võimaldada K. Viljatil tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 2

K. Viljat tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskulud joobe tuvastamise kulu 186 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot, ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb võimaldada K. Viljatil tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) 3