Legislator Case Law & Legislation
2-24-137426/4 AI generated

2-24-137426/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-137426/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1.1 Holm Bank AS ja N. M. on leppinud kokku, et N. M. tasub Holm Bank AS-ile 1.2 N. M. kohustub teostama kõik käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud

Legislator headnote

AI generated

2-24-137426/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1.1 Holm Bank AS ja N. M. on leppinud kokku, et N. M. tasub Holm Bank AS-ile 1.2 N. M. kohustub teostama kõik käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud

Keywords

AI generated
arbitration clause pecuniary dispute set-off in bankruptcy brokerage fee dispute settlement cash settlement of balance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

25.11.2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-137426

Tsiviilasi

Holm Bank AS-i (registrikood 14080830, asukoht Posti tn

30 90504 HAAPSALU) hagi N. M. (isikukood xxxx,

elukoht xxxx) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Holm Bank AS-i ja N. M. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Holm Bank AS ja N. M. on leppinud kokku, et N. M. tasub Holm Bank AS-ile

võlgnevuse summas 1115,29 eurot, millele lisandub viivis kuni 18.11.2024 summas

13,66 eurot ja riigilõivu summas 65 eurot ning menetluskulu summas 20 eurot

maksegraafiku alusel järgmiselt:

1.1.1

17.12.2024 - 50,00 eurot;

1.1.2

17.01.2025 - 50,00 eurot;

1.1.3

17.02.2025 - 50,00 eurot;

1.1.4

17.03.2025 - 50,00 eurot;

1.1.5

17.04.2025 - 50,00 eurot;

1.1.6

17.05.2025 - 50,00 eurot;

1.1.7

17.06.2025 - 50,00 eurot;

1.1.8

17.07.2025 - 50,00 eurot;

1.1.9

17.08.2025 - 50,00 eurot;

1.1.10 17.09.2025 - 50,00 eurot;

1.1.11 17.10.2025 - 50,00 eurot;

1.1.12 17.11.2025 - 50,00 eurot;

1.1.13 17.12.2025 - 50,00 eurot;

1.1.14 17.01.2026 - 50,00 eurot;

1.1.15 17.02.2026 - 50,00 eurot;

1.1.16 17.03.2026 - 50,00 eurot;

1.1.17 17.04.2026 - 50,00 eurot;

1.1.18 17.05.2026 - 50,00 eurot;

1.1.19 17.06.2026 - 50,00 eurot;

1.1.20 17.07.2026 - 50,00 eurot;

1.1.21 17.08.2026 - 50,00 eurot;

1.1.22 17.09.2026 - 50,00 eurot;

1.1.23 17.10.2026 - 50,00 eurot;

1.1.24 17.11.2026 - 50,00 eurot;

1.1.25 17.12.2026 - 13,95 eurot.

1.2 N. M. kohustub teostama kõik käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud

maksed Holm Bank AS-i arveldusarvele nr xxxx AS-is Xxxx või arveldusarvele nr

xxxx AS-is Xxxx, märkides viitenumbriks 723030800036.

1.3 Holm Bank AS-il on õigus käesolevast kompromisslepingust taganeda ning N. M.

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele Holm Bank AS-i kõigi kokkuleppest

tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks kompromisslepingus sätestatud mistahes

kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud

nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse

esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Holm Bank AS esitas 16.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

1115,29 euro saamiseks. Kohus tegi 18.10.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule

kätte toimetatud 31.10.2024 aadressil xxxx. Võlgnik N. M. esitas 31.10.2024 nõudele vastuväite.

Pärnu Maakohtu 12.11.2024 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti asi üle

menetlemiseks Harju Maakohtule.

19.11.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi

või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega

riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada

menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata

menetluskulud nende endi kanda.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik