2-24-13977/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-13977

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-24-13977

Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2024, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Aarne Lõhmus

Kohtuasi

S O hagi I O vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

S O (ik XXX)

Hageja esindaja:

Vandeadvokaat Andrei Matvejev

Kostja:

I O (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-13977, S O hagi I O vastu abielu lahutamise nõudes,

menetlus.

2. Jätta menetluskulud S O kanda.

3. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Tagastada S O hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 100 eurot ning kanda see

Nõuete Arvestamise Programmi (NAP) vahendusel A D pangakontole nr XXX,

selgitusse märkida: „Riigilõivu tagastamine tsiviilasi nr 2-24-13977“.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

1(3)

2-24-13977

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on S O hagi I O vastu abielu lahutamise nõudes.

Hageja esitas 03. novembril 2024 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks ning riigilõivu

tagastamiseks. Hageja avaldas esitatud avalduses, et hageja loobub hagist, kuna pooled on

kokku leppinud lahutada notari kaudu. Hagejale on selgitatud hagist loobumise tagajärgi.

Hageja taotleb hagist loobumise vastuvõtmisest ning tasutud riigilõivu tagastamist.

Kostja hagist loobumise osas vastuväiteid kohtule ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Menetluse lõpetamine

Kohus, tutvunud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja avaldus on põhjendatud

ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS §

428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Hageja esitas kohtule hagist loobumise avalduse. Kohus leiab, et hagist loobumine abilelu

lahutamise nõudes ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi ega menetlusosaliste

õiguseid. Kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumisele ega menetluse lõpetamisele.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Lähtuvalt TsMS § 168 lg 2 ja lg 4, kuna hageja loobus hagist omal soovil, tuleb

menetluskulud jätta hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Arvestades, et kõik menetluskulud jättis kohus hageja kanda, ei nõudnud kohus hagejalt

menetluskulude nimekirja esitamist menetluskulude kindlaksmääramiseks. Kostja ei esitanud

kohtule menetluskulude nimekirja. Samuti ei nähtu asja materjalidest, et kostja oleks teinud

toiminguid, millega kaasneks kostjale kohtukulud. Tsiviilasja toimikust ka ei nähtu, et

kohtumenetluses oli kostjal lepinguline esindaja. Kostja osales kohtumenetluses isiklikult.

Seega menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Riigilõivu tagastamine

2(3)

2-24-13977

Hageja palub tagastada hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 100 eurot ning kanda see

hageja poolt määratud arveldusarvele.

Kohus tuvastas kohtute infosüsteemist, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu

100 eurot. Hagiavaldus on abielu lahutamise nõudes.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 8 kohaselt riigilõiv tagastatakse kui abielulahutuse hagist

loobutakse menetluse kestel. Vastavalt TsMS § 150 lg 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle

menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus

või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma,

või tema korraldusel muule isikule.

Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus tagastab

hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 100 eurot. Hagejale tagastatav

summa tuleb kanda hageja poolt määratud arveldusarvele NAP-i (Nõuete Arvestamise

Programm) vahendusel.

TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise

kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa,

mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot.

Kohus rahuldas hageja taotluse ja seega ei saa esitada määruse peale määruskaebust riigilõivu

tagastamise osas.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus

Kohtunik

3(3)