2-22-2124/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Määruse tegemise aeg ja koht

25.11.2024, Rakvere

Kohtuasja number

2-22-2124

Kohtuasi

I. N. (N.) hagi Narva linn, Joala tn 13, Joala tn 15, Kose

tn 1a, Kose tn 3 korteriühistu vastu kahju hüvitamise

nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: I. N. (ik: xxxx)

Lepinguline esindaja: vandeadvokaat Deniss Matvejev, e-

post: deniss.matvejev@mail.ee

Kostja: Narva linn, Joala tn 13, Joala tn 15, Kose tn 1a,

Kose tn 3 korteriühistu (reg.kood: 80170785)

Sedauslik esindaja: V. B., e-post: xxxx

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole kaevatav (TsMS § 661 lg 4)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-2124 I. N. (N.) hagis Narva linn, Joala tn 13, Joala tn 15,

Kose tn 1a, Kose tn 3 korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes menetlus.

2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

3. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust ½, so summas 157.50 eurot Deniss Matvejev’i

pangakontole xxxx AS Xxxx.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Asjaolud ning kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-22-2124 I. N. (N.) hagis Narva linn, Joala tn 13,

Joala tn 15, Kose tn 1a, Kose tn 3 korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes.

Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks, millele on alla kirjutanud ka kostja. Avalduse

kohaselt hageja loobub hagist. Hagejale on teada hagist loobumise ja menetluse lõpetamise

tagajärjed. Hageja leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Hageja palub kohtul

tagastada tasutud riigilõivust pool. Riigilõivu palub hageja tagastada tema esindaja Deniss

Matvejev’i pangakontole xxxx AS Xxxx.

1(2)

Kostja avaldab, et kostja on nõus hagist loobumisega. Kostja on nõus, et menetluskulud tuleb

jätta poolte endi kanda. Ühiselt on pooled avaldanud, et kohtumenetluse lõpetamisel loobuvad

pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise

avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist

kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib

menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (lg 3).

Hageja on esitanud avalduse hagist loobumiseks, millega kostja on nõustunud. Pooled on kokku

leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega, kohus võtab hageja avalduse hagist

loobumiseks vastu ja lõpetab asjas menetluse määratledes, et poolte menetlsukulud jäävad nende

endi kanda.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja

loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva

paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja

läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule (lg 4). Hageja on tasunud riigilõivu 315 eurot. Hageja taotlusel kuulub

hagejale tagastamisele tasutud riigilõivust ½, so summas 157.50 eurot Deniss Matvejev’i

pangakontole xxxx AS Xxxx.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on avaldanud,

et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu ei ole käesolev kohtumäärus

edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits

Kohtunik

2(2)