1-24-6597/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-6597

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. november 2024, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-6597 (23231553189)

Kohtunik

Siim Mõistlik

Kohtuistungi sekretär

Annely Talve

Kriminaalasi

Aleksandr Burakov süüdistus KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Tõlk

Margaret Beres

Marianna Sidorok

Süüdistatav

Aleksandr Burakov

Ik: 37504072214, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel,

haridus: xxx, töökoht: xxx, töötab xxx, elukoht: xxx

Tõkend: ei ole kohaldatud, KrMS § 217 alusel

kahtlustatavana kinnipeetud 23.09.2023-24.09.2023.

Varasem karistatus: kehtivad kriminaal- ja

väärteokaristused puuduvad.

Kaitsja

Kohtueelsel menetlusel vandeadvokaat Merike Allikmäe

(määratud)

RESOLUTSIOON

1. Aleksandr Burakov süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1

(üks) aasta.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus,

s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.03.2023 kuni 24.09.2023, s.o 2 päeva,

lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 11

(üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Aleksandr Burakovile mõistetud

ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva Aleksandr Burakovi suhtes kohaldamata, jättes selle

karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Aleksandr Burakov temale

määratud 2 (kaks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Aleksandr Burakovile

määratud 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

alates 25.11.2024.

5. Aleksandr Burakjovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; §

179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:

-

teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1230 eurot;

-

määratud kaitsjale Merike Allikmäe kohtueelses menetluses makstud tasu 305

eurot (sisaldab käibemaksu);

s.o kokku menetluskulu 1535 eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul

tasuda võrdsetes osades Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB

Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr

EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV

PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99924700033134. Menetluskulude

tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue

suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja

tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

SÜÜDISTUS

Aleksandr Burakov´it süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises mis seisnes järgnevas, et tema:

23.09.2023 kella 22:00 ajal isikuna, kes on varasemalt Harju Maakohtu 16.12.2019 otsusega

KarS § 121 lg 2 p 2 alusel süüdi mõistetud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavas

kuriteos, lõi aadressil xxx asuvas korteris kannatanut Q Q kahel korral parema käega

näopiirkonda ning võttis kaelast kinni, põhjustades sellega kannatanule valu ning

tervisekahjustusi. /I kd tl 72/.

23.09.2023 koostatud isiku läbivaatuse protokolli kohaselt tuvastati kannatanul Q Q järgmised

tervisekahjustused: kriimustus vasakul pool kaelal ning paistetus ja hematoom vasaku silma

all. /I kd tl 8-15/.

Sellega pani Aleksandr Burakov toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo

ehk teise inimese kehalise väärkohtlemise, millega on tekitatud valu ja

tervisekahjustused ning mis on toime pandud korduvalt.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 12.11.2024 Põhja Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Margaret Beres, süüdistatav Aleksandr Brakov ja tema kaitsja Merike

Allikmäe sõlminud järgneva kokkuleppe:

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva (23.09.2023-24.09.2023)

karistusaja hulka. Ärakandmata karistuseks lugeda seega 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui

Aleksandr Burakov ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku

kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 1230 eurot, mis jätta Aleksandr Burakov’i kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 305

eurot (koos käibemaksuga) jätta Aleksandr Burakov’i kanda.

Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1535 eurot. KrMS § 180

lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi võrdsetes osades 12

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära

süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta

ning veendunud selles, et menetlusosaline jääb kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on

süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkuleppele vastava süüdimõistva kohtuotsuse tegemine on kooskõlas seda reguleerivate

menetlusnormidega (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313). Eeltoodu

alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüks

arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Siim Mõistlik

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/