2-24-15772/12 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine (kompromiss)

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

25. november

2024

Tsiviilasi

nr 2-24-15772

R,V. ja S.V. hagi M.V. vastu elatise väljamõistmiseks PKS

§ 101 lg 1 sätestatud miinimummääras

hagimenetlus

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja I

alaealine R,V. (isikukood: XXX; elukoht XXX-i )

Hageja II

alaealine S.V. (isikukood: XXX; elukoht XXX-i )

Hagejate seaduslik esindaja

M.K. (isikukood XXX; elukoht: XXX-i ; e-post: XXX)

Kostja

M.V. (isikukood: XXX; elukoht: XXX,; e-post: XXX)

Kostja lepinguline esindaja

vandeadvokaadi abi Merili Laansoo (Advokaadibüroo

Lindeberg, e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-15772 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

1.1. M.V. tasub R,V.-le ja S.V.-le igakuise elatise mõlemale lapsele kokku 130 eurot

alates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Nimetatud

summa kannab M.V. M.K. arvelduskontole igakuiselt 15. kuupäevaks.

1.2. R,V. ja S.V. treeningute ja huvialaringide kulud tasuvad lapsevanemad võrdsetes

osades.

1.3. R,V. ja S.V. võistlustega seotud kulud, kooliga seonduvad väljasõidud (teatrid,

näitused jm), õppetööga seonduvad kulud tasuvad lapsevanemad võrdsetes osades.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada määrus kätte hagejate seaduslikule esindajale ja kostja esindajatele.

Selgitus

TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled loobunud kompromissi kinnitavale kohtumäärusele

määruskaebuse esitamisest. Käesolev määrus jõustub allkirjastamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Pooled on 22.11.2024 esitanud kohtul kompromissi (dtl 59-60) ning palunud sellega kohtul

kompromiss kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on loobunud kohtumäärusele

edasikaebamisest ja on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagejate

seaduslik ja kostja on kinnitanud, et esimene makse summas 130 eurot hagejatele on 15.11.2024

juba laekunud.

2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule (TsMS § 430 lg 2).

3. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei

leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3

sätestatuga. Resolutsiooni selgust silmas pidades on kohus küll mõnevõrra kompromissi ümber

sõnastanud, muutmata kompromisskokkuleppe peamist sisu ja eesmärki. Seoses tsiviilasjas

kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja

menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. Kohus selgitab, et kohtumäärusena kinnitatud kompromiss on jõustununa täitedokument

täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 tähenduses, mille sundtäitmist korraldab

kohtutäitur.

6. Kohus selgitab, et pärast kohtulahendi, millega kostjalt mõisteti välja elatis, jõustumist, on nii

hagejal kui kostjal õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui

oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud

nõude rahuldamise otsus (TsMS § 459 lg 1 p 1).

7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Karting

kohtunik