2-21-20137/76 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

25.11.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-20137

Tsiviilasi

Q Qi (Q) hagi W W vastu mittevaralise ja varalise kahju

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Q Q (isikukood xxx), lepingulised esindajad

vandeadvokaat xxx ja vandeadvokaat xxx

Kostja W W (isikukood xxx), lepinguline esindaja

vandeadvokaat xxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Q Qi hagi W W vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1.

W W kohustub tasuma Q Qi arvelduskontole xxx hüvitise kokku 2000 eurot, millest 1.

osamakse 1000 eurot suuruses summas tuleb tasuda käesoleva kohtumääruse jõustumisest

alates 1 päeva jooksul ning viimane, 2. osamakse 1000 euro suuruses summas tuleb tasuda

käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates 45 päeva jooksul;

1.2.

Juhul kui W W käesoleva kohtumääruse p-s 1.1. toodud kohustust täielikult ja

tähtaegselt ei täida, on Q Qil õigus nõuda viivist tasumata põhisummalt VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras kuni põhisumma tasumiseni;

1.3.

Pooled kannavad ise oma muud kulud, sh menetluskulud ja lepinguliste esindajate

kulud ning kohtueelsed kulud;

1.4.

Q Q ja W W lepivad kokku, et alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest loetakse,

et pooled ei oma üksteise suhtes muid kui käesoleva kohtumääruse p-des 1.1.-1.2. toodud

nõudeid seoses tsiviilasjaga nr 2-21-20137.

2. Tühistada käesolevas tsiviilasjas kohtuotsuse kuulutamise aeg 20.12.2024.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-20137 seoses kompromissi saavutamisega.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks

määramata.

5. Asendada käesolevas kohtumääruses märgitud poolte nimed tähemärkidega ning mitte

avalikustada poolte isikukoode.

6. Tagastada Q Qi poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 225 eurot xxx

AS arvelduskontole nr xxx.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Q Qi (hageja) hagi W W (kostja) vastu mittevaralise ja varalise

kahju nõudes. Pooled esitasid 22.11.2024 kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada

ning menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et

kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab

selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

3. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud

tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad ei ole teineteise vastu tekkinud nõudeid ega õigusi

võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende

käsutamiseks tulevikus. Samuti kinnitasid pooled, et on teadlikud menetluse kompromissiga

lõpetamise tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab

TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

5. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kannavad ise oma muud

kulud, sh menetluskulud ja lepinguliste esindajate kulud ning kohtueelsed kulud. Kohus jätab

menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

6. Kuivõrd pooled on saavutanud kompromissi, tühistab kohus määratud kohtuotsuse kuulutamise

aja 20.12.2024.

7. Pooled paluvad kompromissi kinnitava kohtumääruse arvutivõrgus avalikustamisel asendada

isikute nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada isikukoode. TsMS § 462 lg 2 esimene lause

sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses

andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega,

registrikoodi ega aadressi. Kohus rahuldab poolte taotluse ja määrab, et jõustunud määruse

avalikustamisel arvutivõrgus tuleb asendada määruses märgitud menetlusosaliste nimed

tähemärkidega. Kohus rahuldab poolte taotluse jätta avalikustamata poolte isikukoodid.

8. Koos kompromissiga on hageja taotlenud poole tasutud riigilõivust tagastamist. TsMS § 150 lg

2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse

osalised sõlmivad kompromissi. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on hageja hagiavalduse esitamisel

tasunud riigilõivu summas 450 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada

pool tasutud riigilõivust ehk 225 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda xxx AS

arvelduskontole nr xxx.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aleksandr Kondrašov

kohtunik