Legislator Case Law & Legislation
1-24-6505/6 AI generated

1-24-6505/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-24-6505/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Maikl Avloi KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Maikl Avloilt riigituludesse

Legislator headnote

AI generated

1-24-6505/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada Maikl Avloi KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Maikl Avloilt riigituludesse

Keywords

AI generated
cannabis consumption substance addiction cannabis trafficking narcotics law violation substances subject to restriction narcotics investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-24-6505

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. november 2024. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-24-6505 (24267050383)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Maikl Avloi süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Pille Juhkov

Süüdistatav

MAIKL AVLOI

isikukood: 39902054211; elukoht: XXX; tel: XXX;

e-post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus:

XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; karistatus:

kriminaalkorras karistamata

Tõkend: ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Maikl Avloi KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks)

aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Maikl Avloi ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

Lk 1 / 4

1-24-6505

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

25.11.2024. a.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Maikl Avloilt riigituludesse

menetluskuluna:

-

sundraha 2050 eurot;

-

ekspertiisi tegemise kulu 134 eurot;

-

määratud kaitsjale määratud tasu 263,52 eurot;

kokku 2447,52 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99924700033082. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Maikl Avloid tasuma

menetluskulud 2447,52 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 203 eurot ning viimasel kuul 214,52

eurot iga kuu lõppkuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade

tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Asitõendid ja muud äravõetud objektid

3.1.

Pakend (ekspertiisist tagastatud paberpakend, milles on kilepakend), mis

asub hoiul Lääne Prefektuuri asitõendite hoidlas - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

3.2.

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis asuv ekspertiisist järele jäänud

narkootiline aine - KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3

p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

4. Kohtuotsus saata jõustumisel täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne

prefektuurile ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Maikl Avloi, 15.06.2024. a kella 22.10 ajal Pärnu linnas aadressil Rannametsa tee 4 viibides

mootorsõidukis BMW 520D registreerimismärgiga X valdas ebaseaduslikult enda kotis

kilepakendit roheliste taimeosadega. Vastavalt narkootilise aine ekspertiisiaktile nr 24E-

Lk 2 / 4

1-24-6505

AN00954-01 valdas Maikl Avloi kanepiõisikuid massiga 38,60 grammi, mille

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 18%

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2

p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja

arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud

õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse

põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) kuuluvad NPALS

§ 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu

võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete

meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete I nimekirja.

Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe

tekitamiseks kanepi puhul 7,5 grammist narkootilisest ainest vastavalt EKEI

kohtutoksikoloogiaeksperdi 13.09.2023 vastusest järelpärimisele. Seega käitles Maikl Avloi

käesolevalt narkootilist ainet kanepit koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks

keskmiselt ca 51 inimesele (38,6/0,75=51 isikut).

Seega pani Maikl Avloi oma tahtliku tegevusega toime narkootilise aine suures koguses

ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Maikl Avloi süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja nõuab kohtus

süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies

ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata kui Maikl Avloi ei pane 1 aasta ja 6 kuulise

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendid ja muud äravõetud objektid

Lääne Prefektuuri asitõendite hoidlas asub hoiul pakend (ekspertiisist tagastatud paberpakend,

milles on kilepakend). Kohus leiab, et see tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse

jõustumisel hävitada.

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis asub hoiul ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine.

Kohus leiab, et nimetatud aine tuleb KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning KrMS §

126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Lk 3 / 4

1-24-6505

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 2050 eurot seoses esimese astme kuriteos

süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi tegemise kulu 134 eurot ja KrMS

§ 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 263,52 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Maikl Avloil tasuda menetluskulud 2447,52 eurot

ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku

tasumiseni, tasudes igakuiselt 203 eurot ning viimasel kuul 214,52 eurot iga kuu

lõppkuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 4 / 4