2-24-8946/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kai Härmand

Kohtujurist

Ege Pilme

Määruse tegemise aeg ja koht

22.11.2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-8946

Tsiviilasi

D Bi võlgade ümberkujundamise menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik: D B, isikukood xxx, elukoht xxx

Usaldusisik: xxx, Tallinna Sotsiaaltöö Keskus, Akadeemia

tee 34, 12611 Tallinn, tel 670 6329; 5662 2274, e-mail: xxx

Menetlustoiming

võlgade ümberkujundamise menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada D Bi võlgade ümberkujundamise menetlus.

2. Vabastada xxx usaldusisiku ülesannete täitmisest D Bi võlgade ümberkujundamise

menetluses.

3. Jätta menetluskulud võlgniku D Bi kanda, v.a võlausaldajate menetluskulud, mis jätta

nende endi kanda.

4. Maksta 16.07.2024 määrusega D B väljamõistetud usaldusisiku tasu osaliselt summas

400 eurot välja xxx arvelduskontole xxx D Bi poolt 16.08.2024 kohtudeposiiti tasutu

(400 eurot) arvelt. Ülejäänud tasu osa summas 420 eurot tuleb tasuda D Bil

usaldusisiku xxx arvelduskontole xxx.

5. Käesolev kohtumäärus toimetada kätte võlgnikule ja usaldusisikule.

6. Avaldada teade võlgade ümberkujundamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes

Ametlikud Teadaanded füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse §-s 42 nimetatud

andmetega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Kohus algatas 16.07.2024 määrusega D Bi võlgade ümberkujundamise menetluse.

26.09.2024 esitas usaldusisik xxx kohtule taotluse võlgniku võlgade ümberkujundamise

menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt on usaldusisikul koostöö võlgnikuga alates

juulikuu teisest pooles olnud raskendatud. Võlgnik ei reageeri usaldusisiku e-kirjadele,

telefonikõnedele ja SMS-dele. 16.08.2024 vastuvõtul selgitas usaldusisik võlgnikule tema

õigusi ja kohustusi võlgade ümberkujundamise menetluses. Võlgnik tasus esimese osa

deposiidist. Võlgnik selgitas, et ei tööta enam xxx OÜ-s kokana ja alustab lähiajal uues kohas.

Kokkuleppe kohaselt pidi võlgnik uuest töökohast usaldusisikule koheselt teatama ja

edastama töölepingu. Tänaseni ta seda teinud ei ole. Usaldusisikule teadaolevalt ei ole võlgnik

10.09.2024 deposiiti tasunud. Samuti ei ole võlgnik ametlikult tööle asunud. Maksu- ja

Tolliameti töötajate registri andmetel viimane töökoht kuni 10.07.2024 oli xxx OÜ.

Usaldusisik on pidanud võlausaldajatega läbirääkimisi ümberkujundamiskava koostamiseks,

kuid leiab, et antud juhul ei ole ümberkujundamiskava esitamine otstarbekohane, kuna

asjaolude muutumise tõttu võlgnik ei ole motiveeritud ega suuteline kava täitma, kuna tal

puuduv töine sissetulek. Võlgnik ei ole tööle asunud kahe ja poole kuu jooksul. On

ebareaalne, et võlgnik oleks suuteline täitma algselt läbi räägitud ja kavandatud

ümberkujundamiskava 60 kuu jooksul. Usaldusisik on seisukohal, et D B on muutunud

püsivalt maksejõuetuks. Usaldusisik palub hüvitada usaldusisiku tasust 400 eurot võlgniku

poolt deposiiti tasutud summa arvelt ja 420 eurot mõista välja riigi vahendite arvelt, kuna

võlgnikul puuduvad vahendid usaldusisiku kulude hüvitamiseks. Usaldusisiku tasu tasuda xxx

arvelduskontole xxx (Swedbank).

Kohus küsis usaldusisiku taotluse osas võlgniku seisukohta 27.09.2024. Võgnik tähtajaks

seisukohta ei esitanud.

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) 37 lg 1 sätestab, et võlgade ümberkujundamise

menetlus lõpeb ümberkujundamiskava tühistamisel, menetluse lõpetamisel,

ümberkujundamiskava ennetähtaegsel täitmisel või ümberkujundamiskavas märgitud kava

täitmise tähtaja möödumisel. Lg 2 kohaselt maksejõuetusavalduse läbi vaatamata või

rahuldamata jätmise või menetluse lõppemise korral langevad tagasiulatuvalt ära kõik

avalduse menetlusse võtmise tagajärjed. FiMS § 27 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta

ümberkujundamiskava sõltumata käesoleva seaduse § 26 lõigetes 1–3 sätestatust kinnitamata,

kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades

tõenäoline. Vastavalt FiMS § 27 lg 3 käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud juhul

ja kui usaldusisik ümberkujundamiskava ei muuda, lõpetab kohus võlgade ümberkujundamise

menetluse.

Kohus on seisukohal, et arvestades usaldusisiku poolt 26.09.2024 väljatoodut, on võlgniku

poolt ümberkujundamiskava täitmine ebatõenäoline arvestades võlgniku vara ja sissetulekuid.

Usaldusisiku seisukoha järgi puudub võlgnikul alates 10.07.2024 sissetulek, et võlgade

ümberkujundamise kava täita. Kohus on seisukohal, et D Bi võlgade ümberkujundamise

menetlus tuleb lõpetada.

FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda, v.a võlausaldajate

menetluskulud, mis tuleb jätta nende endi kanda.

Kohus määras 16.07.2024 määrusega usaldusisikule tasu summas 820 eurot, mille mõistis

välja võlgnikult. Usaldusisik xxx palub 16.07.2024 määratud usaldusisiku tasust (820 eurot)

hüvitada 400 eurot võlgniku poolt deposiiti tasutu arvelt ning 420 eurot hüvitada riigi

vahenditest. Usaldusisiku tasu summas 420 eurot tuleb tasuda võlgnikul usaldusisiku xxx

arvelduskontole xxx (Swedbank).

FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Lg 2 kohaselt hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulud

kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja

vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus võib määrata usaldusisiku tasu ja

vajalike kulutuste hüvitamise pankrotiseaduse § 23 lõike 4 alusel ka juhul, kui pankrot

kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks

väljamakseteks. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise käesoleva

seaduse § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku

avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja

võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest.

Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu

määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne

alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

Kohus leiab, et käesoleval juhul, kus võlgniku võlgade ümberkujundamise menetlus

lõpetatakse seetõttu, et ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja sissetulekuid

arvestades tõenäoline, ei näe seadus ette usaldusisiku tasu hüvitamist riigi vahenditest. Kohus

määrab 16.07.2024 määratud usaldusisiku tasust (820 eurot) hüvitada 400 eurot võlgniku

poolt deposiiti tasutu arvelt. Ülejäänud osas jääb usaldusisiku tasu võlgniku kanda, kuivõrd on

juba võlgnikult välja mõistetud ja seadus ei näe ette selle hüvitamist riigi vahenditest.

FIMS § 42 sätestab, et kohus avaldab võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse

lõpetamise või lõppemise kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ning teatab sellest

pärast jõustumist peatatud täitemenetlust läbiviivale kohtutäiturile ja peatatud kohtumenetlust

läbiviivale kohtule. Kohus võib teatama kohustada usaldusisiku.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand

kohtunik