2-24-10591/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-10591

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Alan Biin

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.11.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-10591

Tsiviilasi

X.R hagi R.B vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X.R (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: xxx);

Kostja: R.B (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: xxx);

Kostja lepinguline esindaja: Jana Kitter (e-post xxx).

Asja läbivaatamine

13.11.2024 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada X.R ja R.B abielu, milline sõlmiti xx.xx.xxxx. a Tallinna

Perekonnaseisuametis, kanne nr XXX.

3. Toimetada otsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus

Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda ja rahaliselt kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest

arvates.

Hageja nõue

X.R esitas 11.07.2024. a Harju Maakohtule hagiavalduse R.B vastu abielu lahutamise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja abielu xx.xx.xxxx. a Tallinnas. Abielulised

suhted on lõppenud lahkhelide tõttu, mida ei ole olnud võimalik lahendada. Poolte abielu

jätkamine on hageja hinnangul võimatu ja suhted pöördumatult lõppenud. Hageja soovib

abielu lahutada.

2-24-10591

Kostja vastus

Kostja R.B edastas lepingulise esindaja vahendusel 11.11.2024. a kohtule vastuse hagile,

milles on nõus abielu lahutamisega.

Kohtuotsuse põhjendus

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on

pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam

ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et

abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Pooled abiellusid xx.xx.xxxx. a. Hageja esitatud asjaoludel on poolte abielusuhted

pöördumatult lõppenud. Istungil jäid pooled varem avaldatu juurde ja hageja ei pea

abielusuhete taastamist võimalikuks. Kostja soovis kohtult esialgu täiendavat aega

leppimiseks, kuid nõustus hiljem lahutamisega, kui hageja seda siiski soovib. Hageja kinnitas

kohtule 22.11.2024 telefonitsi, et soovib jätkuvalt abielu lahutamist. Samuti täpsustas hageja

kohtule telefonitsi, et kuigi hagiavalduses taotles hageja varem kantud perekonnanime

taastamist, siis loobub hageja sellest taotlusest, kuivõrd perekonnanime taastamisega kaasneb

dokumentide vahetamise vajadus. Kohus selgitab, et hagejal on võimalik pöörduda

perekonnanime taastamiseks perekonnaseisuasutuse poole sellekohase avaldusega.

Eeltoodust tulenevalt on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on

pöördumatult lõppenud ja nende taastamine võimalik ei ole. Hagi on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses.

Menetluskulud tuleb TsMS § 164 lg 1 järgi jätta poolte enda kanda. Kostja ei ole toonud esile

asjaolusid, mis annaksid alust jätta kulud TsMS § 164 lg 2 järgi hageja kanda. Hageja

esialgne soov lahendada ka muid abieluga seotud küsimusi, ei anna alust jätta kulusid hageja

kanda. Kostjale oli nähtav, et kohus on eraldanud teised hageja nõuded eraldi menetlusse

ning kostjal polnud kohustust abielulahutamise asjas teise tsiviilasja küsimuste osas

seisukohti avaldama ja seeläbi endale menetluskulusid tekitama. Eraldatud tsiviilasjas loobus

hageja täiendavate nõuete menetlemisest. Seega oli kostja vastuväited siinses tsiviilasjas

hageja täiendavate nõuete osas ennatlikud. Kohtuistungil soovis kostja esialgu täiendavat

aega leppimiseks, mistõttu ei ole veenev kostja väide, et poolte abielu oleks võimalik

lahutada kohtuväliselt perekonnaseisuasutuses. Seega oli hagi esitamine kostja vastu abielu

lahutamiseks põhjendatud kohtu hinnangul ei esine alust kostja menetluskulude hageja kanda

jätmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alan Biin, kohtunik