Legislator Case Law & Legislation
1-11-10014/6 AI generated

1-11-10014/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-11-10014/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

1-11-10014/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 Ärakiri

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2011, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10014 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör Heli Väinaste

Enjar Malm

Tatjana Šibajeva

Ain Tali

Kriminaalasi

N.G ja Svetlana Tšernjavskaja süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav N.G, isikukood XXX, kodakondsuseta,

keskharidus, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras

karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 6-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

Süüdistatav

Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Argo Küünemäe

SVETLANA TŠERNJAVSKAJA, isikukood 46703170269,

kodakondsuseta, keskharidus, elukoht xxxx, ei tööta, varem

kriminaalkorras karistamata, väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld

vandeadvokaat Arvo Suuban

2 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada N.G KarS § 216 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui N.G ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend elukohast lahkumise keeld N.G suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

N.G-le määratud katseaja alguseks lugeda 13.09.2011.

Süüdi tunnistada SVETLANA TŠERNJAVSKAJA KarS § 216 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui Svetlana Tšernjavskaja ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend elukohast lahkumise keeld Svetlana Tšernjavskaja suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Svetlana Tšernjavskajale määratud katseaja alguseks lugeda 13.09.2011.

Välja mõista N.G-lt ja Svetlana Tšernjavskajalt solidaarselt 828,25 (kaheksasada

kakskümmend kaheksa eurot ja 25 senti) eurot Eesti Energia AS (arvelduskonto nr 221112223334, viitenumber 1833869702029013 Swedbank) kasuks tsiviilhagi katteks.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta N.G-lt ja Svetlana Tšernjavskajalt väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 417,03 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu 38,35 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 35 senti) eurot riigituludesse v.-adv. v.-abi Argo Küünemäe poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Svetlana Tšernjavskajalt menetluskuluna kaitsjatasu 38,35 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 35 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest.

N.G

ja Svetlana Tšernjavskajal tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus.

Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

3 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

N.G ja Svetlana Tšernjavskaja on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et nemad lülitusid ebaseaduslikult tarbimisvõrku ja kasutasid ebaseaduslikult ajavahemikul 18.06.2008 kuni 18.06.2009 oma elukohas xxxx elektrienergiat 2698 kWh, millega tekitasid Eesti Energia AS-le varalist kahju 258,72 eurot (4048.12 krooni);

- nemad lülitusid ebaseaduslikult tarbimisvõrku ja kasutasid ebaseaduslikult ajavahemikul 18.06.2009 kuni 18.11.2009 oma elukohas xxxx elektrienergiat 5200 kWh, millega tekitasid Eesti Energia AS-le varalist kahju 489,02 eurot (7651.49 krooni);

- nemad lülitusid ebaseaduslikult tarbimisvõrku ja kasutasid ebaseaduslikult ajavahemikul 19.11.2009 kuni 29.12.2009 oma elukohas xxxx elektrienergiat 866,7 kWh, millega tekitasid Eesti Energia AS-le varalist kahju 81,51 eurot (1275.74 krooni).

Seega N.G ja Svetlana Tšernjavskaja, kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat võrku ebaseadusliku lülitumise teel, panid toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 216 lg 1 järgi 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

Svetlana Tšernjavskajale mõistetavaks karistuseks KarS § 216 lg 1 järgi 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat.

Süüdistatavad N.G ja Svetlana Tšernjavskaja on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega.

Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad N.G ja Svetlana

Tšernjavskaja on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

N.G ja Svetlana Tšernjavskaja tuleb süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Eesti Energia AS on esitanud tsiviilhagi summas 828,25 eurot.

Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb

hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Ühiselt kahju tekitanud isikud vastutavad solidaarselt.

KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

4 süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavatelt N.G-lt ja Svetlana Tšernjavskajalt väljamõistmisele kuuluva sundraha summas 417,03 eurot võib jätta riigi kanda.

Kohtunik

(allkiri)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

29. septembril 2011. a.

Nooremreferent

Lea Herne