4-11-2707/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R US

K A E B U S E L Ä B I V A A T A M A T A J Ä T M I S E K O H T A

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. septembril 2011.a., Liiavalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 11 – 2707 Kohtukoosseis kohtunik Alari Möldre Kaebuse sisu

U.H 05.07.2011.a. kaebus Põhja Prefektuuri

Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse

vanem politseileitnant Kairi Palits `i 20.06.2011.a. otsusele

väärteoasjas 2317, 11, 005026 Kaebuse esitaja U.H, isikukood: xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

V™S § 118 lg 2 p 3 alusel jätta U.H 05.07.2011.a. kaebus Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo

liiklusmenetlustalituse

menetlusteenistuse vanem

politseileitnant Kairi Palits `i 20.06.2011.a. otsusele väärteoasjas 2317, 11, 005026 läbi vaatamata ja tagastada

kaebus koos sellele lisatud materjalidega U.H-le .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid: Väärteoasi nr.4-11-2707

2

Harju Maakohtule laekus 05.07.2011.a. U.H kaebus Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanem politseileitnant Kairi Palits `i 20.06.2011.a. otsusele väärteoasjas 2317, 11, 005026.

Kohus, kontrollinud kaebust ja sellele lisatud dokumente, jõudis järeldusele, et vastavalt

Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 1 tuleb kaebus jätta käiguta. Kaebus ei vasta

Väärteomenetluse seadustiku § 115 esitatud nõuetele. Väärteomenetluse seadustiku § 115 kohaselt tuleb kaebuse märkida: kohtu nimetus, kellele kaebus esitatakse; kui kaebuse esitab füüsiline isik, siis tema eesja perekonnanimi, elukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti

aadress; kui kaebuse esitajal on kaitsja, siis tema eesja perekonnanimi, asukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetus ja aadress;

kohtuvälise menetleja otsuse number ja kuupäev ning füüsilisest isikust menetlusaluse eesja

perekonnanimi, kelle suhtes tehtud otsust vaidlustatakse; millises osas otsus vaidlustatakse;

kaebuse esitanud isiku taotluse sisu ja taotluse põhjendus; isikud, kelle istungile kutsumist

taotletakse, ja tõendid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja kohtus uurida. Kaebus esitatakse koos koopiatega vastavalt menetlusest osavõtvate isikute arvule. Kaebuse esitaja peab kaebuses märkima: kas ta soovib kohtuistungist osa võtta; kas ta soovib, et menetluses osaleb kaitsja, kui tal seda ei ole. Kaebusele lisatakse: kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopia; tõendid; tunnistajate nimed ja aadressid, kelle ülekuulamist taotletakse; muud kaebuse esitaja poolt vajalikuks peetavad dokumendid.

U.H poolt esitatud kaebuses puudus nii otsuse teinud kohtuvälise menetleja

nimetus ja aadress; kohtuvälise menetleja otsuse number ja kuupäev; millises osas otsus

vaidlustatakse; kaebuse esitanud isiku taotluse sisu ja taotluse põhjendus; samuti on esitatud

kaebuses grammatliselt vigases eesti keeles. Kaebuses ei ole märgitud, kas isik soovib kohtuistungist osa võtta. Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 1 kohaselt kui kaebus ei vasta väärteomenetluse seadustiku § 115 nõuetele, teeb kohus määruse selle käiguta jätmise kohta ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Kohus, kontrollinud kaebust, jõudis järeldusele, et vastavalt väärteomenetluse seadustiku §-le 118 lg 1 tuleb kaebus jätta käiguta, kuivõrd kaebus ei vasta väärteomenetluse seadustiku §-s 115

ettenähtud kaebusele esitatavatele nõuetele, eeltoodu alusel tegi kohus 10.08.2011.a. määruse

selle käiguta jätmise kohta ning andis kaebuse esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 11.09.2011.a. kaasaarvatult.

3

U.H sai Harju Maakohtu 10.08.2011.a. määruse 4 – 11 – 2707 isiklikult kätte 15.08.2011.a.. U.H pole kuni käesoleva ajani kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud.

Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata kui

kaebuse esitanud isik ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Seega määruses märgitud tähtajaks kaebuses esinevaid puudusi ei kõrvaldatud.

Lähtudes eeltoodust peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise U.H

05.07.2011.a. kaebuse, Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse

menetlusteenistuse vanem politseileitnant Kairi Palits `i 20.06.2011.a. otsusele väärteoasjas

2317, 11, 005026, läbivaatamata jätmiseks.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: