1-11-5928/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.09.2011. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number

1-11-5928 Kohtukoosseis

Istungisekretär

Süüdistuse esindaja

kohtunik Peet Teidearu

Heli Nurmoja

Prokurör Katrin Lindpere Süüdistused T.B

süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed

T.B Eluxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx või asukoht ja aadress: xxxxxxxxxxx

Isikukood või sünniaeg:

xxx

Kodakondsus:

Eesti kodanik

Haridus:

põhiharidus

Emakeel:

eesti keel

Töökoht või õppeasutus: ei tööta

Karistatus: 1) 22.01.2007 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel; karistuseks vangistus 30 päeva tingimisi 18-kuulise katseajaga. Lisaks võeti ära mootorsõiduki juhtimise

2

Kaitsja õigus 8 kuuks;

2) 29.04.2008 Tartu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 2, § 263 p 1, 3 alusel; karistuseks vangistus 3 kuud. KarS § 65 lg 2 lõplik karistus 4 kuud, mis asendati § 69 alusel üldkasuliku tööga 240 tundi.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld

Advokaat Annen Vissak

riigiõigusabi korras Juhindudes KrMS § 34, § 35, § 239 – § 250, § 311 , § 313, kohus

otsustas: Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja T.B mõista temale karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.-

04.05.2011, s.o 2 päeva ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks T.B-le (Kuru)

vangistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 69 alusel asendada karistus 5 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades,

et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Seega kohustada

süüdistatav tegema 356 (kolmsada viiskümmend kuus) tundi üldkasulikku at T.B tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel allutada T.B KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx

Tulenevalt KarS § 75 lg 2 p 8 on T.B kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhoolduse poolt organiseeritud sotsiaalabiprogrammis (liiklusohutuseprogramm).

Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud Välja mõista KrMS § 180 lg. 1 alusel T.B-lt(Kuru) menetluskulu kokku 474(nelisada seitsekümmend neli) € ja 56 senti riigieelarvesse.

KrMS § 423 , § 424 alusel tasuda T.B(Kuru) menetluskulud kuue kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste võrdsete maksetena.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

3

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esi sioonkaebuse KrMS § 318 lg. 2 ja 4 tada apellat

tulenevaltkui on eiratud kokkuleppemenetluse norme , samuti kui inkrimineeritav tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui kohaldatud karistust seadus ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu

Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Kokkulepe sisu

T.B süüdistatakse selles, et tema juhtis 03.05.2011 kell 17 Viljandi maakonnas Pärsti vallas Epra Sürgavere Klaassepa tee 8,5. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen - - Golf registreerimismärgiga XXX XXX 1,20 mg/l joobeseisundis.

Seega pani T.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole.

Andmed kuriteoga saadud vara kohta: ei ole.

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel arvata vangistuse 6 (kuus) kuud.

karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.-04.05.2011, s.o 2 päeva ning lõplikuks

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 69 alusel asendada karistus 5 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema

356 (kolmsada viiskümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel allutada T.B

kontrollile alalise elukohaga xxx xxxx xxxxxx xxxxx KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumis xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx

Tulenevalt KarS § 75 lg 2 p 8 on T.B kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhoolduse poolt organiseeritud sotsiaalabiprogrammis (liiklusohutuseprogramm).

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Tartu Maakohtu istungil 13 Katrin Lindpere .09.2011 prokurör avaldas kokkuleppe ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Süüdistatav tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses ning kinnitas, et jääb T.B

sõlmitud kokkuleppe juurde, kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Ta taotles menetluskulude tasumise ajatamist kuuele kuule.

4 Kaitsja Anne Vissak oli seisukohal, et kokkulepe vastab kaitsealus tahtele, kokkuleppemenetluse e

norme on järgitud ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja toetas süüdistatava

taotlust menetluskulude ajatamiseks. Kaitsja Anne Vissak esitas kaitsjatasu taotluse kohtuistungil õigusabi andmise kohta summas 19, 18 €.

K et riminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

kokkulepp va T.B vaba tahte avaldus ja kriminaalasja e sõlmimine on olnud süüdistata menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad T.B

süüdistust KarS § 424 järgi ning ta tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavuses kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt kokkuleppes taotletud karistuse liig ja määraga. i

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 18 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud 0 lg-le süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS

§ 179 lg 1 p astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise kor 2 kohaselt teise ral 417,03 eurot

ning

selle tasumise kohustus lasub süüdistataval. Menetluskuludeks käesolevas asjas on veel postikulu 5,22 € 474,56 €. , kaitsjatasu 57, 53 ;menetluskulu seega kokku

Kohus rahuldab T.B taotluse menetluskulude ajatamiseks kuuele kuule pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste võrdsete maksetena.

Kohtunik: