1-09-10725/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-10725

K O H T U MÄ Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. septembril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10725 (09240101510) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina erakorraline ettekanne nr 36988 V.F-i suhtes Hooldusalune V.F

Elukoht xxx isikukood xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu.

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 4- l korral, neist viimane:

- 18.05.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja

poolt KarS § 121 järgi vangistusega 2 kuud.

KarS § 69 alusel asendati karistus üldkasuliku

tööga 120 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 4 kuud. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina Kriminaalhooldusalune V.F

Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina Kohtuistungi toimumise aeg 13.09.2011.a. RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata V.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja

18.05.2011.a kohtuotsusega nr 1-09-10725 mõistetud karistus, 2 (kaks) kuud vangistust, täitmisele.

Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu V.F-i poolt tehtud üldkasulik töö 47 tunni ulatuses, s.o 23 päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu ja 7 (seitse) päeva vangistust.

2(4)

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 13.09.2011.a. Valida V.F-ile tõkend – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

Mõista V.F-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: kaitsja

Jekaterina Jevšina 13.09.2011.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 19 (üheksateist) eurot 18 (kaheksateist) senti.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.05.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-10725 tunnistati V.F süüdi KarS § 121 järgi ja karistati vangistusega 3 (kolm) kuud.

Vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada

V.F vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 69 lg 1 alusel asendati V.F-ile

mõistetud karistus, 2 kuud, 120 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel

määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustati V.F üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg-s 1 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.05.2011.a kohtuotsus jõustus 26.05.2011.a.

15.08.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne

nr 36988 V.F-i suhtes ettepanekuga pöörata V.F-ile mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel, arvestades seda, et seisuga 15.08.2011.a on täidetud 47 tundi ÜKT-d.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et V.F ei täida kontrollnõudeidta ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele: 02.08.2011.a ja 04.08.2011.a, samuti ei ole ta kriminaalhooldajalt taotletud luba elukohast lahkumisest kauem kui viieteistkümneks päevaks ning ei ela kindlaksmääratud elukohas alates 03.08.2011.a; isik hoiab kõrvale ÜKT

tegemisest. Olles kohtumääruse põhjal teadlik üldkasuliku töö ja kontrollnõuete täitmise

kohustusest, ei ole V.F pöördunud kriminaalhooldusosakonda oma tegeliku

elukoha teavitamiseks; Kriminaalhooldusalune ei ole näidanud üles huvi üldkasuliku töö

kohustuse täitmiseks. Seletust ei ole võimalik võtta, kuna isik ei ole ilmunud

registreerimistele alates 02.08.2011.a. Viru Maakohtu 18.05.2011.a kohtuotsus laekus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusse 27.05.2011.a. Kutse oli V.F-ile saadetud aadressile xxx linn ilmumiseks registreerimisele 06.06.2011.a. 11.07.2011.a kirjutas V.F avalduse elukoha muutmiseks seoses elukaaslasega suhete katkestamisega.

Isik pidi elama asuma aadressil xxx linn. 03.08.2011.a toimunud telefonivestlusest

hooldusalusega selgus, et ta elab Sillamäel, kuid täpset aadressi ei nimetanud. Isikule oli määratud registreerimispäevad: 02.08 ja 04.08.2011.a. Isik ei ilmunud registreerimistele ega

teavitanud mitteilmumise põhjusest. 03.08. ja 11.08.2011.a telefonivestluses ema Julia V.F teavitas, et Mihhail asus üürima korterit Ranna tänaval Sillamäel, kuid konkreetset aadressi ema ei osanud öelda. V.F-ile oli koostatud 4 ÜKT ajakava. Nendest mitte ühtegi ajakava ei ole täidetud täielikus mahus. ÜKT ajakava nr 1: määratud 32 tundi, sooritas

8 tundi. Seletuses 28.06.2011.a isik kirjutas, et ei leidnud tööandjat üles ja kuna oli

3(4) lühendatud tööpäev, siis isik pidi minema Töötukassasse registreerimisele. ÜKT ajakava nr 2: määratud 32 tundi; sooritas 20 tundi. Seletuses 11.07.2011.a isik kirjutas, et sai jalatrauma

mootorrattaga sõites, kuid arstitõendit ei ole esitanud. ÜKT ajakava nr 3: määratud 28; sooritas 4 tundi. Hoiatuses 25.07.2011.a isik kirjutas, et oli haige, kuid arstitõendit ei olnud esitanud. ÜKT ajakava nr 4: määratud 50; sooritas 15 tundi. Seletust ei olnud võimalust võtta,

kuna isik ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda. 03.08.2011.a telefonivestluses V.F-iga selgus, et ta ei suuda ÜKT täita seoses Sillamäe linna ärakolimisega. Kokku on V.F ÜKT-d sooritanud 47 tundi, sooritamata on 73 tundi.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata V.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.05.2011.a kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele.

Kriminaalhooldusalune seletas, et ta tunnistab rikkumisi üles, kuid palub anda temale lisaaega ÜKT täitmiseks.

Kaitsja toetas kaitsealuse palvet.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek V.F-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune V.F ei täida temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde ilma mõjuva põhjuseta. Ta täitis 47 ÜKT tundi, on jäänud täitmata 73 ÜKT tundi. Ta rikkus ÜKT täitmise korda - ei täitnud kogu planeeritud ÜKT tunde vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavadele ilma mõjuva põhjuseta. Samuti V.F ei ei

lmunud registreerimisele, ei eilanud kindlaksmääratud kohas, ei taotlenud luba elukoash lahkumiseks, ei taotlenud luba elu-, töövõi õppekoha vahetamiseks, rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 4, 5 sätteid. Seega on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks.

Arvestades V.F-i seletusi, on kohus veendunud, et V.F hoidus tahtlikult üldkasuliku töö täitmisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puudusid. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine V.F-i suhtes ei ole otstarbekas. Kohus leiab,

et arvestades kriminaalhooldusaluse senist ükskõikset suhtumist talle määratud kohustuste

täitmisesse, siis tõenäoliselt võib ta talle uue ajakava koostamisel jälle leida, et ta ei soovi ikkagi teha üldkasulikku tööd ning seetõttu ei pea kohus põhjendatuks anda talle veel ühte

võimalust üldkasuliku töö tegemiseks. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et KarS § 69 lg 6

alusel tuleb pöörata V.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.05.2011.a kohtuotsusega nr 1-09-10725 mõistetud karistus, 2 (kaks) kuud vangistust, täitmisele. Kuna

V.F on jäänud täitmata 73 ÜKT tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva

vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 37 päeva (1 kuu ja 7 päeva) vangistust. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 13.09.2011.a.

4(4) Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

Innokenti Menšikov Kohtunik