1-11-9807/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07.september 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9807 (11260103892)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi

P.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör

Meelis Juursoo Süüdistatav

P.T , elukoht

xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx

xxxx xxxx, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, töökoht xx xxxxxxx, kriminaalkorras karistatud, viimati: -11.02.2003a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi rahaline karistus 1500 krooni, tasumata

Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada P.T KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi

rahaline karistus 106 (ükssada kuus) äevamäära so 339 (kolmsada kolmkümmend üheksa) p

eurot ja 20 senti.

KarS § 68 lg1 alusel lugeda P.T kantud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg

06.09.2011a – 07.09.2011a. so 2 (kaks) päeva, millele vastab kuus rahalise karistuse päevamäära ning P.T kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära so 320 (kolmesaja kakskümmend) eurot

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas

või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber

4100065035 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11-9807, P.T , rahaline karistus“.

Välja mõista P.T-lt riigituludesse 47 ( nelikümmend seitse) eurot ja 94senti määratud kaitsjale makstav tasu ja 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 52 senti sundraha.

Menetluskulu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-9807, P.T, makse nimetus“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki

2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

-06.septembril 2011a. kella 18.40 ajal viibides xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx

müügisaalis püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kolme pudelit konjakit Martell

V.S.O.P koguväärtusega 108.90 eurot. P.T asetas müügisaalis alkoholi pudelid kilekotti ja

möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi aga lõpule viimata, sest kaupluse turvatöötaja pidas P.T peale kassast möödumist kinni. Seega pani P.T toime KarS § 25 lg 2 – KarS § 199 lg 2 p 4 kvalifitseeritava kuriteo -

võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil

Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus P.T süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ning karistamist rahalise karistusega 106

(ühesaja kuue) miinimumpäevamääraga so 339 (kolmesaja kolmekümne üheksa) euro ja 20 sendiga.

KarS § 68 lg1 alusel lugeda P.T kantud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.09.2011a – 07.09.2011a. so 2 (kaks) päeva. Seega jääb P.T karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäeva so 320 (kolmesaja kakskümmend) eurot

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai P.T

kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja

prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et P.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus P.T-lt sisse kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale vandeadvokaat Valli Kallaste makstava tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest ( tl 17) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel 15,98 eurot, määratud

kaitsja taotlusest nähtuvalt õigusabi osutamise eest kokkuleppemenetluse kohtueelses ja

kohtumenetluses 31,96 eurot , kokku 47,94 eurot, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse 15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ja tuleb P.T-lt sisse nõuda ning

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. P.T pani toime II astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 417,03 eurot. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus KarS § 256 5 lg 2 alusel KrMS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 208,52 euro suuruses summas.

Kersti Vosman Kohtunik