1-11-7847/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-11-7847

13. septembril 2011

.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna ning

tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Aleksander Tšitšerov ja kaitsja Sergei Narusberg osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

B.L, ik xxx, emakeeleks vene keel, kodakondsuseta, keskharidusega, eluk. xxx (reg.xxx), töökoht AS K , kohtulikult karistatud 07.05.2001 Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 204 lg.3 järgi rahatrahviga 293,99 eurot kinni peetud 24.06.2011-25.06.2011 - süüdistuses

Süüdistus B.L süüdistatakse selles, et tema 24.06.2011.a., kella 06.20 ajal xxx

maja juuures juhtis mootorsõidukit Subaru Legacy, reg.märgiga xxx, olles

joobeseisundis (alkoholijoove 0,85 mg/l laiendmääramatusega ± 0,07 mg/l (lõplik tulemus 0,78 mg/l)). Seega rikkus B.L Liiklusseaduse § 69 lg.1 /kuni 30.06.2011.a. kehtinud

Liiklusseaduse § 20 lg.3/. (Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva

seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase

toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) ja § 69 lg.4 p.1 /kuni 30.06.2011.a. kehtinud liiklusseaduses § 20 lg.3¹ p.1/ (alkoholijoobes

olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem) nõudeid. Seega B.L pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

taotletav karistus süüdistatavale vangistus kolm kuud, mida KarS § 74 kohaselt ei

pöörata täitmisele 18-kuulise katseaja kestel. Lisakaristusena võetakse ära juhtimisõigus üheks kuuks.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

2

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 B.L (kolm) kuud. KarS § 50 lg.1 kohaselt lisakaristusena võtta ära B.L-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) kuuks. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.06.2011-25.06.2011, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust 2 kuud 28 päeva täielikult ei pöörata täitmisele, kui B.L 18 (kaheksateist) kuuse kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista B.L-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot ja kaitsjatasu 57,53 eurot.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777

ning selgitus: „B.L, 1-11-7847, kriminaalmenetluse kulud“. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.4 kohaselt esitada apellatsiooni seoses KrMS

9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava või KrMS § 339 lg.1 rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: