1-11-6019/6 · 1-11-6019/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. september 2011.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number

1-11-6019 Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi Kriminaalasi

F.D süüdistuses KarS § 121; § 266 lg 2 p 3; § 199 lg 1 järgi ja I.J süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokuröri abi

Mai Merisaar

Süüdistatav F.D

Isikukood: xxx; xxxxxx Kaitsja Viktor Kozlov

Süüdistatav I.J Isikukood: xxx; xxxxxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Tunnistada F.D süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Tunnistada F.D süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Tunnistada F.D süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui F.D ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

2

Katseaja algust arvata alates 13. september 2011.a.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Tunnistada I.J süüdi KarS § 202 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui I.J ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 13. september 2011.a.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista I.J-ilt riigituludesse: - sundraha 417,03 €; - tasu riigi õigusabi eest 57,52 €;

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista F.D-lt riigituludesse: - sundraha 417,03 €; - tasu riigi õigusabi eest 57,53 €.

Väljamõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, 221023778606 Swedbankas

või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049696 ning selgitus: „Eesnimi perekonnanimi, 1-11-6019, menetluskulud“. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

VÕS § 1043 alusel välja mõista tsiviilhagid: - F.D-lt 319,55 € K.E OÜ kasuks; - F.D-lt ja I.J-ilt solidaarselt 191,73 € M.M kasuks.

Tsiviilhagid tasuda nende sissenõudjatele.

Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaatidele Viktor Kozlov´ile veel hüvitamata riigi õigusabi kulud summas 19,18 €. EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

3

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib

vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

F.D süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 17.06.2007.a. kella 02.58 paiku Pärnu mk Koonga vallas x külas maja nr x ees, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus vähemalt ühel korral rusikaga näopiirkonda M.M, tekitades kannatanule füüsilist valu ja ajuvapustuse.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles alkoholijoobes 17.06.2007.a. kella 02.58 paiku tungis koos P.P ja eeluurimisel tuvastamata isikutega valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult Pärnu mk Koonga vallas x külas majas

nr x A.Š kasutuses olevasse lukustamata uksega korterisse, rikkudes EV Põhiseaduse § 32, mille kohaselt igaühe omand on puutumatu ja võrdselt kaitstud ning korteris võtsid A.Š selja tagant kätest kinni ja viisid korterist välja.

Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, kui see on toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles alkoholijoobes, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 17.06.2007.a. kella 02.58 paiku Pärnu mk Koonga vallas x külas maja nr x ees M.M kuuluvast sõiduautost Mazda 626

registreerimismärgiga x automaki Philips väärtusega 3000 krooni ehk 191.73 eurot ja sõiduauto põrandalt K.E OÜ sularaha 5000 krooni ehk 319.55 eurot.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.J-i süüdistatakse selles, et tema omandas ja hoidis oma autos teadlikult süüteo

toimepanemise tulemusena saadud vara, s.o. 17.06.2007.a. kella 02.58 paiku Pärnu mk Koonga vallas x külas maja nr x eest M.M kuuluvast sõiduautost Mazda 626 registreerimismärgiga x F.D poolt ebaseaduslikult omastatud automaki Philips väärtusega 3000 krooni s.o. 191.73 eurot.

Seega tema, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamisega ja hoidmisega, pani toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Viktor Kozlov´ile veel hüvitamata riigi

4

õigusabi kulud summas 19,18 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest

makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot iga poole tunni

kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Anu Tammeniit kohtunik