2-23-2784/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-2784

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-23-2784

Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2024, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Aarne Lõhmus

Kohtuasi

L OÜ hagi Narva linna Narva Linnavalitsuse

Linnamajandusameti kaudu vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

L OÜ (rk XXX)

Hageja esindaja:

Vandeadvokaat Kristjan Kers

Hageja esindaja:

Vandeadvokaat Janar Urres

Kostja:

Narva linn (Narva Linnavalitsuse

Linnamajandusameti kaudu)

(rk 75039729)

Kostja esindaja:

Vandeadvokaat Andrei Matvejev

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada L OÜ ja Narva linna (Narva Linnavalitsuse Linnamajandusameti kaudu)

vahel 22. novembril 2024 sõlmitud kompromiss järgnevas:

1.1. L OÜ ja Narva linn (Narva Linnavalitsuse Linnamajandusameti kaudu)

lõpetavad menetluse kompromissiga ning L OÜ-l ja Narva linnal (Narva

Linnavalitsuse Linnamajandusameti kaudu) on alates kompromissilepingu

sõlmimisest ja tsiviilasjas L OÜ poolt esile toodud asjaoludest tulenevalt üksteise

vastu vaid siinses kompromissilepingus sätestatud õigused ja kohustused.

1.2. Narva linn ((Narva Linnavalitsuse Linnamajandusameti kaudu) tasub L OÜ-le

lepingulise tasu summas 45 360,00 eurot L OÜ arveldusarvele nr XXX hiljemalt

10 päeva pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist. Teistest

hagiavalduses esitatud nõuetest L OÜ loobub.

1.3. L OÜ ja Narva linn (Narva Linnavalitsuse Linnamajandusameti kaudu)

kinnitavad, et nad ei ole võõrandanud, pantinud ega mistahes muul viisil

käsutanud nõudeid, millest nad vastavalt käesolevale lepingule loobuvad või

ümber kujundavad. Samuti kinnitavad L OÜ ja Narva linn (Narva

Linnavalitsuse Linnamajandusameti kaudu), et nad ei ole teineteise suhtes

esitanud ega esita mistahes nõudeid, hagisid, kaebusi, kuriteoteateid ega muid

sarnaseid avaldusi.

L OÜ ja Narva linn (Narva Linnavalitsuse

1(4)

2-23-2784

Linnamajandusameti kaudu) kohustuvad mitte esitama mistahes nõudeid,

hagisid, kaebusi, kuriteoteateid ega muid sarnaseid avaldusi teise poole suhtes

seoses mistahes asjaolude ja sündmustega, mis on aset leidnud enne käesoleva

kokkuleppe sõlmimist.

1.4. Kõik käesoleva lepingu tingimused on poolte vahel eraldi läbi räägitud ja ükski

tingimus ei ole vastuolus hea usu ega mõistlikkuse põhimõttega arvestades

kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja eesmärki ära hoida õigusvaidlus.

1.5. L OÜ-l ja Narva linnal (Narva Linnavalitsuse Linnamajandusameti kaudu) on

kõik nõutavad volitused, heakskiidud ja nõusolekud käesoleva

kompromisslepingu sõlmimiseks selles märgitud tingimustel. L OÜ ja Narva linna

(Narva Linnavalitsuse Linnamajandusameti kaudu) esindajad kinnitavad, et neil

on kõik nõutavad volitused antud kokkuleppe sõlmimiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-2784 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.

4. Jätta L OÜ kompromissilepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.

5. Jätta

Narva linna (Narva Linnavalitsuse Linnamajandusameti kaudu)

kompromissilepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.

6. Menetlusosalistele kompromisslepingus märkimata hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

7. Asendada kohtumääruse avalikustamisel hageja nimi initsiaalidega ja jätta

avalikustamata hageja registrikood ja arvelduskonto.

8. Tagastada hageja L OÜ-le hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 770,00

eurot ning kanda see Nõuete Arvestamise Programmi vahendusel L OÜ

arveldusarvele nr XXX.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada

viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on L OÜ hagi Narva linna (Narva Linnavalitsuse

Linnamajandusameti kaudu) vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule 22. novembril

2024 sõlmitud kompromissilepingu. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest ning palusid kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

2(4)

2-23-2784

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste 22. novembri 2024

kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused.

Hageja ja kostja esitasid 22. novembril 2024 kohtule kinnitamiseks kompromissi ja palusid

asjas menetluse lõpetada.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega

ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus

kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud

jaotada kooskõlas TsMS § 168 lg 3 vastavalt kokkuleppele, kompromisslepingus märkimata

menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Kohus ei nõua menetluskulude nimekirjade esitamist, kuna menetlusosalised on

menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Menetlusosalistele

hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Riigilõivu tagastamine

Hageja esitas kohtule taotluse poole hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivu s.o 770 euro

tagastamiseks. Hageja palub riigilõiv tagastada hageja arveldusarvele.

3(4)

2-23-2784

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või

hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohus tuvastas, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1540 eurot.

Kohus tagastab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 770 eurot.

Hagejale tagastatav summa tuleb kanda hageja arveldusarvele NAP-i (Nõuete Arvestamise

Programm) vahendusel.

Edasikaebamine

Pooled avaldasid, et paluvad lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale

edasikaebamise tähtaega kuni kolme päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu kolme päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie

kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Jõustunud kohtumääruse avalikustamine arvutivõrgus

Pooled esitasid kohtule taotluse, milles palusid, et jõustunud kohtumääruses oleks avaldatavad

andmed piiratud vastavalt TsMS § 462 lg-le 2.

TsMS § 462 lg 2 esimese lause kohaselt asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu

algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei

avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku

omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid

kohtulahendis ei varjata.

TsMS § 463 lg 2 alusel kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatud, kui seadusest

või määruse olemusest ei tulene teisiti.

Kohus rahuldab poolte taotluse ja asendab jõustunud kohtumääruse avalikustamisel hageja

nime initsiaalidega ja jätab avalikustamata hageja registrikoodi ja arvelduskonto. Kostja kui

kohaliku omavalitsuse asutuse andmeid kohtulahendis ei varjata.

Allkirjastatud digitaalselt

Aarne Lõhmus

Kohtunik

4(4)