2-21-18553/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

22.11.2024, Rakvere

Tsiviilasja number

2-21-18553

Tsiviilasi

A. A.i (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist

Menetlusosalised

Võlgnik: A. A. (pankrotis, IK xxxx, e-post: xxxx)

Pankrotihaldur:

Ly

Müürsoo

(e-post:

lyy.myyrsoo@mail.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada pankrotihaldur Ly Müürsoo taotlus.

2. Lõpetada A. A.i (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist.

3. Kinnitada A. A.i pankrotimenetluses võlausaldajate tunnustatud nõuete osa,

mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud:

II järgu nõuded

Narva kohtutäitur T. A. nõue summas 174,60 eurot

R OÜ (rk xxxx) nõue summas 2162,13 eurot

I OÜ (rk xxxx) nõue summas 2346,53 eurot

A OÜ (rk xxxx) nõue summas 2014,22 eurot

I ja III järgu nõuded puuduvad.

4. Võlgnik ei ole esitanud nõuetele vastuväiteid.

5. Vabastada pankrotihaldur Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest A. A.i

(pankrotis) pankrotimenetluses alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

6. Kinnitada pankrotihalduri tasu 1690 eurot, millele lisandub käibemaks summas

371,80 eurot, kokku 2061,80 eurot.

7. Anda A. A.ile menetlusabi pankrotihalduri tasu kandmiseks ning hüvitada riigi

vahendistes 654 eurot, mida ei mõisteta riigituludesse välja. Nimetatud summa

kuulub kandmisele OÜ-le Sentire M.K (rk 10539935, arvelduskonto nr xxxx

Xxxx AS-is).

8. Jätta pankrotihalduri tasu summas 1263,92 eurot (koos käibemaksuga) A. A.i

kanda. Mõista nimetatud summa välja OÜ-le Sentire M.K (rk 10539935) ja

kanda OÜ Sentire M.K arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-is.

9. Algatada A. A.i suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Kui füüsilisest isikust

võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse,

mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise,

otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta

asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest (PankrS § 1933 lg

2). Seega otsustab kohus kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist

menetluse algatamisest.

10. Jätta A. A.i kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja

kohustada võlgnikku A. A.i täitma usaldusisiku kohustusi.

11. A. A. on kohustustest vabastamise menetluse ajal kohustatud tegelema

mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima;

võlgnik ei tohi varjata saadud tulusid ega vara, samuti tuleb anda kohtu nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta; töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud

tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik

võlgnikule üle andma 25 protsenti; usaldusisikule ei pea üle andma tulu, millele

seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet; pärimise teel saadu väärtusest

tuleb pool anda üle usaldusisikule. A. A. peab usaldusisiku ülesannete raames

hoidma võlgnikult saadavad maksed oma varast eraldi ja need vastavalt

jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajale välja

maksma.

12. Kohustada võlgnikku A. A.i esitama kohtule kirjalik aruanne usaldusisiku

kohustuste täitmise osas üks kord aastas hiljemalt jooksva aasta 19. novembriks.

Esimene aruanne tuleb võlgnikul kohtule esitada hiljemalt 19. november 2025.

13. Avaldada teade võlgniku A. A.i (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest

raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

14. Kohtumäärus saata menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Riigi

Tugiteenuste Keskusele täitmiseks resolutsiooni punktis 7 märgitud väljamakse

teostamiseks ning Tartu Maakohtu registriosakonnale ärikeelu eemaldamiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS

§ 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada

kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas PankrS § 161 lõikele 2 või § 163

lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD

Viru Maakohus kuulutas 10.02.2022 kohtumäärusega välja A. A.i pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Võlausaldajate I üldkoosolek toimus 10.03.2022, kus ühtegi

võlausaldajat ei osalenud. Kohus jättis 03.08.2022 kohtumäärusega pankrotimenetluses

pankrotitoimkonna moodustamata. 17.07.2023 kohtumäärusega rahuldas kohus

pankrotihalduri vastuväite P AS nõudele, kinnitas võlausaldajate nimekirja ja avaldas vastava

teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Pankrotihaldur esitas Viru Maakohtule aruande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks

08.01.2024. Haldur esitas avalduse ja taotluse täienduse 16.08.2024. Pankrotivaras puuduvad

piisavad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks,

mistõttu tuleks pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu. Pankrotimenetluses ei ole

pankrotivara hulka laekumisi toimunud. Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Pandieset

käesolevas menetluses ei olnud. Müümata pankrotivara ja teistel isikutelt saadaolevat vara

haldurile teadaolevalt ei ole. Käesolevas menetluses puudus vara, mida oleks haldur saanud

müüa. Haldur ei ole esitanud ja ei kavatse käesolevas menetluses esitada hagisid. Kohtukulud

puuduvad. Võlgnik ei ole nõuete nimekirjas ja käesolevas aruandes kajastatud võlanõuetele

vastuväiteid esitanud. Maksejõuetuse tekkimise põhjus on vastutustundetud käitumine

kohustuste võtmisel ja tekitamisel seal juures arvestamata oma reaalsete võimalustega võetud

laene ja tekitatud kohustusi tagasi maksta. Pankrotiseaduse mõttes on maksejõuetuse

põhjuseks muu asjaolu. Võlgnik on esitanud kohtule avalduse tema kohustustest

vabastamiseks, võlgnik on kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest

vabastamise menetluse välistada ja et ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi.

Pankrotihaldur taotleb ka menetlusabi andmist, pankrotihalduri tasu ja kulude kinnitamist,

pankrotihalduri vabastamist pankrotihalduri kohustustest ning võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisel jääta usaldusisik määramata, kohustada võlgnikku ennast

täitma usaldusisiku kohustusi ja lühendada kohustustest vabastamise menetluse tähtaega

kolmele aastale.

Pankrotihaldur esitas taotluse deposiidi määramiseks, paludes määrata kohtul deposiiti

tasutavaks summaks 2800 eurot. Juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik ei tasu

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt PankrS § 158 lg 6 alusel

määratavat summat, palub haldur lõpetada võlgniku pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna

pankrotivaras ei ole piisavalt vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks.

Viru Maakohus määras 08.10.2024 kohtumäärusega, et A. A.i pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks tuleb võlausaldajatel või kolmandatel isikutel maksta pankrotimenetluse kulude ja

muude kulutuste katteks 2800 eurot hiljemalt 23.01.2024. Kohtu poolt määratud tähtajaks

kohtu deposiiti raha ei laekunud.

Viru Maakohtu kohtu esimehe 10.09.2024 käskkirja nr. 11-1/25 alusel jagati käesolev

tsiviilasi Viru Maakohtu kohtunik Maido Roots menetlusse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada

raugemisega.

Alates 01.07.2022 kehtiva Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt,

enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise

avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse

pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis

kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

Seega kuuluvad kohaldamisele kuni 30.06.2022 kehtinud Pankrotiseaduse (PankrS) sätted.

Käesolev pankrotimenetlus on algatatud 10.02.2022, seega kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS

§ 193 lg 1 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses

kohaldatakse nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva

seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut.

PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 ja 3

sätestavab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning

haldur peab esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud

andmeid. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui

menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises

osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks

raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud.

Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul ei ole realiseeritavat vara,

pandieset pankrotivarasse ei kuulu ning müümata pankrotivara või teistelt isikutelt

saadaolevat vara ei ole.

Kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti

väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude

katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo

tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihalduri hinnangul on

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks vastutustundetud käitumine kohustuste võtmisel ja

tekitamisel, arvestamata oma reaalsete võimalustega võetud laene ja tekitatud kohustusi tagasi

maksta, seega pankrotiseaduse mõttes on põhjuseks muu asjaolu. Kohus nõustub

pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

PankrS § 162 lg 3 tähenduses.

Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud

nõuete osas täitedokumendiks. Võlgniku pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu

nõudena tunnustatud ja välja maksmata jäänud Narva kohtutäitur T. A. nõue summas 174,60

eurot, R OÜ nõue summas 2162,13 eurot, I OÜ nõue summas 2346,53 eurot ning A OÜ nõue

summas 2014,22 eurot. Võlgnik nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.

PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Ly

Müürsoo halduri ülesannete täitmisest.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse. Usaldusisiku

kandidaadid puuduvad.

Kohus leiab, et tulenevalt kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS §-st 171, tuleb algatada võlgniku

kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks

25.11.2021 esitatud pankrotiavalduses, seega on avaldus esitatud tähtaegselt enne

võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist PankrS § 170 lg 1 kohaselt.

PankrS § 171 lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamata, kui:

1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo

või karistusseadustiku §-des 380–3811 nimetatud kuriteo toimepanemises;

2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda

andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku

olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või

sihtasutuselt või vältida maksude maksmist;

3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku

kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata

seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo;

4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda

tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara

või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku

olukorra paranemisele;

5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või

ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta,

samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud

kohustusi.

PankrS § 171 lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid kohustustest vabastamise

menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku suhtes tuleb algatada

kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 172 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul

usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid. PankrS §

172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel jätta usaldusisiku määramata ja kohustada

võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

Võlgnik on kohtule esitanud avalduse tema kohustustest vabastamiseks. Oma avalduses on A.

A. kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada

ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on

võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole,

siis kohustub ta seda otsima.

Kohus on seisukohal, et võlgniku taotlus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks

kuulub rahuldamisele ja algatada tuleb võlgniku kohustusest vabastamise menetlus, kuivõrd

käesoleval juhul ei esine PankrS § 171 lg-s 2 kohustustest vabastamise menetlust välistavad

asjaolusid. Kohus on seisukohal, et võlgniku usaldusisikuks tuleb määrata võlgnik A. A. ise.

Võlausaldajad vastuväiteid seoses A. A.i usaldusisikuks määramisega ei esitanud.

Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel

PankrS § 173 sätestatud kohustustest.

Kohus pöörab võlgniku/usaldusisiku tähelepanu sellele, et kehtiva PankrS § 1933 lg 2

kohaselt, kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest

vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse

algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine käesoleva seaduse § 175 lõikest 1 tuleneva

viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

Pankrotihalduri tasu kinnitamine

PankrS § 65 lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Haldur

taotleb tasu määramist PankrS § 65 lg 11 alusel, mille kohaselt, kui kohus on kuulutanud

pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude

katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri

tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende

hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas

summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas

seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

PankrS § 23 lg 3 kohaselt oli ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 2022. aastal (s.o aastal, kui

kuulutati välja A. A.i pankrot) 130,80 eurot. Pankrotihaldur on pankrotimenetluses teinud

toimingud arvestusega 130 eurot tunnis ja pankrotihalduri ajakulu kokku moodustub 13 tundi.

Seega moodustab pankrotihalduri tasu kokku 1690 eurot, millele lisandub käibemaks 22%

summas 371,80 eurot. Kokku 2061,80 eurot. Tasu sisaldab ka pankrotimenetluse kulusid.

Haldur palub määrata tasu büroole – OÜ-le Sentire MK (rk 10539935), mille kaudu haldur

tegutseb. OÜ Sentire MK on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse mõttes.

TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist

menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri

valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad

isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani

liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks

määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla

ühe pankrotimenetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud

kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud

käibemaks.

Eeltoodust tulenevalt tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 1690 eurot, millele lisandub

käibemaks 371,80 eurot, kokku 2061,80 eurot.

Kohus rahuldab halduri taotluse ja annab A. A.ile menetlusabi pankrotihalduri tasu

kandmiseks ning hüvitab riigi vahenditest 654 eurot, millele lisandub käibemaks 143,88 eurot,

mida ei mõisteta riigituludesse välja (TsMS § 183 lg 2 alusel). Nimetatud summa kuulub

kandmisele OÜ Sentire M.K arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-is.

Halduri tasu summas 1263,92 eurot (koos käibemaksuga) kuulub väljamõistmisele võlgnikult

ja kandmisele OÜ Sentire M.K arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-is.

Kohus lõpetab eeltoodu alusel pankrotimenetluse raugemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maido Roots

kohtunik

Viru Maakohtu kohtunik Maido Rootsi 26.05.2025 kohtumääruse

RESOLUTSIOON

1. Võtta A. A.ilt vastu loobumine määruskaebusest Viru Maakohtu 22.11.2024 määruse

peale.

2. Lõpetada A. A.i määruskaebuse alusel alustatud määruskaebusmenetlus seoses

määruskaebusest loobumisega.

3. Edastada määrus teadmiseks A. A.ile.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maido Roots

kohtunik

22.11.2024 kohtumäärus 2-21-18553 jõustus 19.06.2025 maakohtu 26.05.2025

kohtumäärusega.