2-24-131166/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-131166 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 22.november 2024.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-131166 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hagi Osaühing JMS TECHNICAL GROUP ja B vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 9345,60 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217, e-post: support@hoovi.ee) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Päivi Margna (e-post paivi.margna@lmp.ee) Kostja I: Osaühing JMS TECHNICAL GROUP (registrikood 10620442, asukoht Tööstuse tn 14, Tallinn, e-post: xxx), seaduslik esindaja A ja B Kostja II: B (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post: xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Osaühingult JMS TECHNICAL GROUP ja Blt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks välja võlgnevus summas 6226,81 eurot, millest põhinõue moodustab 4672,80 eurot, intress 224,02 eurot, muud kõrvalnõuded 125,90 eurot ja 30.09.2024. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 1204,09 eurot. 3. Välja mõista Osaühingult JMS TECHNICAL GROUP ja Blt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks välja täiendav viivis 0,4 % põhinõude (4672,80 eurot) tasumata osalt päevas alates 01.10.2024. a (kaasa arvatud) kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 3118,79 eurot. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotus 1

2-24-131166 1. Jätta menetluskulud solidaarselt Osaühingu JMS TECHNICAL GROUP ja B kanda. 2. Mõista Osaühingult JMS TECHNICAL GROUP ja Blt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks välja menetluskulud 1288,10 eurot, mis sisaldab riigilõivu 770 eurot ning vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 518,10 eurot. 3. Mõista Osaühingult JMS TECHNICAL GROUP ja Blt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (1288,10 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB Pank - a/a EE571010220229377229; Swedbank - a/a EE062200221059223099; Luminor Bank - a/a EE221700017003510302; LHV Pank - a/a EE567700771003819792, märkides selgitusse tsiviilasja numbri. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa HOOVI Rental OÜ (hageja/laenuandja) ja Osaühing JMS TECHNICAL GROUP (kostja I/ laenusaaja) sõlmisid 29.01.2024. a krediidilepingu nr 2024- 01-29-1876155272. Krediidilepingu kohaselt andis laenuandja laenusaajale laenu 6667 eurot ning laenusaaja kohustus tasuma laenusumma kasutamise eest intressi määras 2,42 % kuus. Laenuandja kandis laenusumma laenusaaja arvelduskontole 30.01.2024. a. Laenuandja ja laenusaaja juhatuse liige B (kostja II) sõlmisid 29.01.2024. a laenusaaja krediidilepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks käenduslepingu. Käenduslepingu kohaselt vastutab kostja II laenusaaja poolt tagastamata laenusumma, tasumata intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest, summas kuni 13 334 eurot. Krediidilepingu kohaselt kohustus laenusaaja laenu koos intressiga tagastama vastavalt maksegraafikule hiljemalt 29.01.2025. a. Laenusaaja laenu koos intressiga maksegraafikus toodud tähtaegadeks ei tagastanud. Vaatamata laenandja meedetuletustele jätkas laenusaaja krediidilepingu rikkumist, mistõttu ütles laenuandja krediidilepingu erakorraliselt üles alates 01.08.2024. a, saates selleks nii laenusaajale kui käendajale teatise krediidilepingu erakorralise ülesütlemise kohta. Kostja I seaduslikule esindajale Ale on tsiviilasjas menetlust algatav määrus ja hagimaterjalid kätte toimetatud kättetoimetamisportaali KÄPO kaudu 15.10.2024.a kell 17:43 ja kostjale II 17.10.2024 kell 15:29. Lisaks on kohus menetlust algatava määruse ja hagimaterjalid saatnud 15.10.2024 e-postiga kostjale I aadressil xxx ja kostjale II aadressil xxx, millelt kostja II on maksekäsu kiirmenetluses 2

2-24-131166 käigus kohtuga suhelnud. Kostjad ei ole tähtaegselt ega ka hiljem hagile vastust esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus leiab, et hagiavalduses esitatud asjaolud ja nõuded on õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Hageja tasutud riigilõiv 770 eurot on vältimatu kulu. Lisaks on hageja menetluskuludena nimetanud õigusabikulud 518,10 eurot (km-ga) eurot. Esindaja ajakulu on 3 tundi ja 02 minutit ning tunnitasu määr 140 eurot. Kohus leiab, et hageja õigusabikulud on põhjendatud. Arvestades praeguse asja sisu, mahtu ja keerukust, on kohtu arvates hageja esindaja põhjendatud tunnitasu määr 140 eurot. Kohus loeb põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise esindaja ajakulu menetluskulude nimekirjas toodud ulatuses ja õigusabikulu summas 518,10 eurot (km-ga). Hageja kinnitab kooskõlas TsMS § 174 lg-ga 10, et ta ei saa menetluskuludelt tasutud käibemaksu tagasi arvestada. Seega tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista kokku 1288,10 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peavad kostjad solidaarselt alates otsuse jõustumisest tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 2. lause järgi kuni kulude tasumiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 3