2-24-9606/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2024.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-9606 Tsiviilasi A. M. hagi K. M. vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Ärakuulamine Hageja A. M. (isikukood XXX) Kostja K. M. (isikukood XXX) Kostja seaduslik esindaja L. K. (isikukood XXX) 21.11.2024 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada A. M. ning K. M. koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Muuta Pärnu Maakohtu 04.09.2020 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-20-129288 väljamõistetud elatise suurust ning 1.2. Välja mõista A. M.`ilt K. M.`i kasuks igakuine elatis 200 (kakssada) eurot kuus alates 21.11.2024 kuni K. M.`i täisealiseks saamiseni. Pooled on kokku leppinud, et A. M. on vabastatud elatise tasumisest igal aastal juuli kuu eest. Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks L. K. arveldusarvele, selgitusega “elatis”. 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-9606. 4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord 1

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. Menetluse käik Kohtu menetluses oli A. M. hagi K. M. vastu elatise vähendamise nõudes. 21.11.2024 toimunud ärakuulamisel kohus selgitas elatise maksmise kohustust, eesmärki ja sisu. Ühtlasi tegi kohus pooltele ettepaneku lõpetada elatise vaidlus kompromissi kokkuleppega vastastikuste järeleandmiste teel. Pooled jõudsid elatise vaidluses kompromissi kokkuleppele tingimustel, mille kohus käesoleva kohtumäärusega kinnitab. Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1. 2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 4. Kohus selgitab, et perioodiline elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). Seega tuleb elatis kanda lapse ema kontole hiljemalt elatise maksmise kohustusele eelnenud kuu viimaseks kuupäevaks, mis loetakse tasutuks ette järgneva kalendrikuu eest. A. M. on vabastatud elatise tasumisest igal aastal juuli kuu eest. See tähendab, et A. M. tasub mais juuni eest, juunis A. M. elatist ei tasu, juulis tasub augusti eest jne. 5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik 3