2-24-4899/32 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2024, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-4899

Kohtuasi

P.Z hagi E.Z vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja P.Z (isikukood XXX), seaduslik esindaja F.Y ja

lepinguline esindaja Rein Pärtel

Kostja E.Z (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

19. november 2024

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada P.Z (isikukood XXX) ja E.Z (isikukood XXX) vahel 19. novembri 2024

kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

E.Z kohustub tasuma P.Z-ile tagasiulatuva elatisena perioodi 20. märts 2024

kuni 30. november 2024 eest 2402,53 eurot. Eelnimetatud summa tasutakse kahe

võrdse osamaksena – esimene makse 1201,27 eurot tasutakse hiljemalt 30. novembril

2024 ja teine osamakse 1201,27 eurot tasutakse hiljemalt 31. detsembriks 2024.

1.2.

E.Z kohustub tasuma P.Z-ile elatist alates 1. detsembrist 2024 kuni P.Z

täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxx) 287,72 eurot kuus (s.o baassumma

272,76 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 54,96 eurot ja millest

on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot).

1.3.

Kohtuotsuse resolutsiooni p-s 1.2. märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil

(esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1.4.

Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest iga kuu 10. kuupäevaks F.Y

pangakontole või muule F.Y poolt nimetatud pangakontole.

1.5.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-4899.

1 (3)

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD

1. P.Z (hageja, laps) esitas Tartu Maakohtule 25. märtsil 2024 hagiavalduse E.Z (kostja)

vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Kohus võttis 26. märtsi 2024

kohtumäärusega menetlusse järgmised hageja nõuded: 1) tuvastada, et hageja põlvneb

kostjast; 2) tagasiulatuv elatise nõue perioodi 20.03.2024 kuni 24.03.2024 eest

perekonnaseaduse §-s 101 ette nähtud miinimummääras; 3) elatise nõue alates hagi

esitamisest (s.o 25.03.2024) kuni hageja täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxx)

perekonnaseaduse §-s 101 ette nähtud miinimummääras.

Hagiavalduse kohaselt sündis hageja xxxxxxxxxxxxxxx ja hageja elab koos emaga.

2. Hageja ja kostja sõlmisid 19. novembri 2024 toimunud kohtuistungil kompromissi, mis

sisaldas järgmisi tingimusi:

1. E.Z kohustub tasuma P.Z-ile tagasiulatuva elatisena perioodi 20. märts 2024 kuni 30.

november 2024 eest 2402,53 eurot. Eelnimetatud summa tasutakse kahe võrdse

osamaksena, 1. makse 1201,27 eurot tasutakse hiljemalt 30. novembril 2024 ja teine

osamakse 1201,27 eurot tasutakse hiljemalt 31. detsembriks 2024.

2. E.Z kohustub tasuma P.Z-ile elatist alates 1. detsembrist 2024 kuni P.Z täisealiseks

saamiseni 287,72 eurot kuus (s.o baassumma 272,76 eurot, millele lisandub 3%

keskmisest brutokuupalgast, mis on praegu 54,96 eurot, ja millest on maha arvatud pool

lapsetoetust 40 eurot).

3. Elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg 3.

4. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest iga kuu 10. kuupäevaks F.Y pangakontole või

muule F.Y nimetatud pangakontole.

5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus selgitas menetlusosalistele kohtuistungil menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

3. Kohus tegi 22. novembril 2024 kohtuotsuse (osaotsuse), millega tuvastas, et hageja põlvneb

kostjast.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

2 (3)

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Vanemad leppisid kohtuistungil kokku, et kostja tasub hagejale elatist perekonnaseaduses

sätestatud miinimummääras, mis muutub iga aasta 1. aprillil. Kohtu hinnangul ei esine TsMS

§ 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole

kinnitatavas osas vastuolus lapse huvidega, heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist

avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita. Kohus on kohtuistungil selgitanud

pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kohus sõnastab kompromissi vastavalt

kohtumääruse resolutsioonis toodule. Kohus märgib, et F.Y avaldas hagis, et tema

pangakonto nr on xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kuhu elatis kanda. Hageja on palunud selgitusse

märkida: „Lapse elatisraha“.

6. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. TsMS § 459 sätestab, et pärast otsuse

jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma

muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade

muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad

asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad

asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet

suurendada või vastuväiteid esitada. Lõike 2 kohaselt võib otsust muuta alates uue hagi

esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka

tagasiulatuvalt. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt

TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi

kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.

7. Kohus jätab poolte menetluskulud vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda.

8. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud kompromissi kinnitava määruse peale

määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

3 (3)