2-23-115019/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Alo Noormets

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.11.2024, Põlvas

Tsiviilasja number

2-23-115019

Tsiviilasi

Moneyzen OÜ hagi C.X-i vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

385,09 eurot

Hageja: Moneyzen OÜ (registrikood 12541882, E-post:

XXX), lepinguline esindaja: Jana Loemaa

Kostja: C.X (isikukood XXX, e-post: XXX)

Menetluse liik

Kirjalik lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista kostjalt C.X-ilt hageja Moneyzen OÜ kasuks poolte vahel 01.05.2022

sõlmitud laenulepingust nr L221001501 tulenev võlgnevus summas 331,63 eurot (s.o

põhivõlgnevus 247,49 eurot, intress 21,74 eurot, haldustasu 4,53 eurot,

võlamenetlustasu 35 eurot, avaliku maksehäire teate tasu 15 eurot, kuni 05.05.2023

arvestatud viivis 7,87 eurot) ning viivis tasumata põhinõudelt summas 247,49 eurot

alates 06.05.2023 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses viivisemääras 0,06%

päevas.

3. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista kostjalt hageja kasuks välja hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud

kokku summas 140 eurot (s.o riigilõiv).

5. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale.

Selgitused

Kohus lahendab asja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 alusel lihtmenetluses.

Kuivõrd kostja on menetluses sisuliselt tunnistanud hagejaga lepingu sõlmimist ning ei ole

võlgnevuse osas vastuväiteid esitanud, siis teeb kohus TsMS § 405 lg 1 p 9 ja § 444 lg 4

alusel otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

1 (2)

Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga vaid juhul, kui menetlusosaline teatab

vastavalt TsMS § 448 lõikele 41 kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates

kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Sealjuures ei pea apellatsioonkaebuse

esitamise soovi põhjendama. Kohus lahendab seejärel otsuse täiendamise kirjalikus

menetluses ja teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Otsuse täiendamise

korral kirjeldava ja põhjendava osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti

kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule

eelnimetatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud (TsMS § 448 lg 42).

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik vaid

juhul, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets

kohtunik

2 (2)