2-23-142597/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2024, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-23-142597 Tsiviilasi AS ÜHISTEENUSED hagi osaühingu Ideal vastu leppetrahvi väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490, asukoht Endla tn 15 10122 Tallinn), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post: XXX) Kostja: osaühing Ideal (registrikood 10325140, asukoht: xxx) lepinguline esindaja vandeadvokaat Y.F (e-post XXX) Menetluse liik kirjalik menetlus Menetluskulude jaotus menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus AS-i ÜHISTEENUSED hagis osaühingu Ideal vastu leppetrahvi väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.1. AS ÜHISTEENUSED loobub käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetest osaühingu Ideal vastu. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Tagastada riigilõiv 37,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx selgitusega „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-23-142597“. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Hagi on menetlusse võetud 24.01.2024. Pooled esitasid 21.11.2024 kompromisslepingu, mis on hageja ja kostja lepinguliste esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada kohtumenetlus. Hageja palub tagastada pool tasutud

riigilõivust summas 37,50 eurot ja kanda see üle Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega ühe päevani. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Alates 01.02.2023 ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (TsMS § 150 lg 3). Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 18.10.2023 riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel 10.01.2024 täiendavalt 75 eurot, kokku 140 eurot. Tulenevalt eeltoodust tagastatakse hagejale pool täiendavalt tasutud riigilõivust summas 37,5 eurot (75/2). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 1 päevani. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2