2-24-17211/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Kohtujurist Getlin Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 22.11.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-17211 Tsiviilasi Swedbank P&C Insurance AS hagi T. M. vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank P&C Insurance AS (registrikood 11269248) lepinguline esindaja Külli Reinfeld e-post: kulli.reinfeld@swedbank.ee Kostja T. M. (isikukood xxxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, menetluskulude kindlaksmääramine RESOLUTSIOON 1. Võtta avaldusest loobumine vastu. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-24-17211 menetlus Swedbank P&C Insurance AS hagi T. M. vastu kahju hüvitamise nõudes seoses hageja avaldusest loobumisega. 3. Menetluskulud jätta kostja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 4. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-24-17211, Swedbank P&C Insurance AS hagi

T. M. vastu kahju hüvitamise nõudes. 2. Kohus võttis 14.11.2024 hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele vastata.

3. 21.11.2024 esitas hageja hagist loobumise avalduse ja palub lõpetada tsiviilasjas menetlus ning kostja menetluskulud jätta kostja kanda. Kuivõrd kostja rahuldas hageja nõude pärast hagi esitamist ja hüvitas ka menetluskulu, on ära langenud vajadus esitatud hagi menetlemiseks, mistõttu esitab hageja hagist loobumise avalduse. Kuivõrd kostja rahuldas nõude pärast hagi esitamist, tuleb kostja menetluskulud nende esinemisel jätta kostja kanda.

4. Kohus leiab, et loobumisavaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus lõpetamisele. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

5. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Seetõttu võtab kohus loobumisavalduse vastu ning lõpetab menetluse.

6. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 järgi, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuivõrd TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hagist loobumise avalduse kohaselt kostja hüvitas hageja menetluskulud. Seega jäävad kostja enda menetluskulud kostja enda kanda.

8. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere kohtunik