1-11-9842/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.september 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9842 (11260103589)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi Tiina Laanemäe süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

TIINA LAANEMÄE, elukoht xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx , isikukood 46403096512, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, töökoht xx xxxxxxxx xxxx, lüpsja, kriminaalkorras karistamata

Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313, kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada Tiina Laanemäe KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus Tiina Laanemäe suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.Laanemäe ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta Tiina Laanemäelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks.

Liiklusseaduse §-s 127 sätestatu kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki

2 (3) juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista Tiina Laanemäelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kogusummas 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) eurot ja 99 senti (sh määratud kaitsjale makstav tasu 31,96 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 ,03 eurot).

Määrata, et menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi, viie kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliste maksetena kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-9842, Tiina Laanemäe,makse nimetus“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tiina Laanemäed süüdistatakse selles, et tema 13.augustil 2011.a. kella 14.26 ajal xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx-xxxxxxx xxxxxx maanteel juhtis mootorsõidukit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus T.Laanemäe väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,85 mg/l (-/+ 0,07 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Tiina Laanemäe Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Tiina Laanemäe toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks kolme kuulist vangistust. KarS § 73 alusel jätta karistus Tiina Laanemäe suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Tiina Laanemäe ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta Tiina Laanemäelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Tiina Laanemäe kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ja väljendas oma tõelist tahet.

3 (3) Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Tiina Laanemäe tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad Tiina Laanemäelt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest on T.Laanemäele õigusabi osutamise eest kohtueelses ja kohtumenetluses kokku 31,96 eurot, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest Tiina Laanemäe pani toime teise astme kuriteo.

Kersti Vosman Kohtunik