2-22-101998/36 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-22-101998 (menetlus nr 2, digitaalne menetlus)

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

21. november 2024, Pärnu

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi G. M.

vastu

põhivõlgnevuse 345,35 eurot, intressi 34,25 eurot,

sissenõudmiskulude 30,00 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivise 109,43 eurot ja edasise viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

546,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (endise nimega

Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht

Toompuiestee 35, 10149 Tallinn), lepingulised esindajad

Cärolin Markus ja Sigrid Rahkema (e-post XXX);

Kostja: G. M. (isikukood XXX, elukoht: XXX , XXX,

e-post: XXX)

Kohtuistung

27. veebruaril 2024 Pärnu Maakohtus osales Cärolin Markus,

lihtmenetlust jätkati kirjalikult

RESOLUTSIOON

Juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg-st 1, § 113 lg-st 1, § 164 lg-te 1 – 3, § 4034 lg-st 7,

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 108 lg-st 1, § 163 lg-st 1, § 405 lg-st 1 ja § 444 lg-st 4,

kohus otsustas:

1. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ hagi G. M. vastu osaliselt.

2. Välja mõista G. M.-ilt (G. M.) Aktiva Finance Group OÜ kasuks Placet Group OÜ ja kostja

vahel 20. septembril 2018 sõlmitud krediidikontolepingust nr KK3323738 tulenev põhivõlg 4,15

eurot.

3. Välja mõista G. M.-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis protsendina põhivõla tasumata

osalt (otsuse tegemise seisuga 4,15 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

4. Jätta rahuldamata Aktiva Finance Group OÜ hagi G. M. vastu põhivõlgnevuse 341,20 eurot,

intressi 34,25 eurot, sissenõudmiskulude 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 109,43 eurot

väljamõistmiseks ning viivise arvestamiseks VÕS § 113 lg 1 teises sätestatud määras ja

väljamõistmiseks perioodi eest alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu jätta

menetluskulude suurus kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

1. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Kohtuotsuses edasikaebamise korra selgitamine

ei ole edasikaebamiseks loa andmine TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses. Apellatsioonkaebus

Tsiviilasi nr 2-22-101998

võetakse ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on

selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 21).

2. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada

otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse

täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ei teavitata. Otsuse

täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema

täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule kümne päeva jooksul

teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta

on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 444 lg 4, § 448 lg 41 ja lg 42).

3. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil (TsMS §

420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).

4. Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati.

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud

kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

5. Menetlusosalisel on õigus seaduses ettenähtud tingimustel ja korras taotleda

apellatsioonkaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumiseks menetlusabi. Seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik

2 (2)