Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-6523/8 AI generated

1-11-6523/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-6523/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada U r v e ARIK KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära, mis lähtudes süüdistatava keskmisest päevasissetulekust 219 krooni ehk 14 eurot, on 700 (seitsesada) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbank-is, viitenumber 4100064939; maksekorraldusel ära näidata kriminaalasja number 1-11-6523 ja süüdimõistetu nimi.

Legislator headnote

AI generated

1-11-6523/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Rahaline karistus tuleb tasuda päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbank-is, viitenumber 4100064939; maksekorraldusel ära näidata kriminaalasja number 1-11-6523 ja süüdimõistetu nimi.

Keywords

AI generated
credible explanation asbestos exposure clarification by expert schedule of medical aids outdated medical evidence fraudulent concealment of defects
AI generated
1-11-13822/7
jaanuar 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13822 (11257000066) suhtes tingimuslikult Vastavalt KarS § 74, 75 jätta ärakandmata vangistus U.U kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2 kuud vangistust ei pöörata täitmisele kui U.U (kaheksateist) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja kuulise katseaja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
1-13-7634/5
Katrin-Jana Vaab juuresolekul, prokuröri Arika Almanni ja kaitsja adv.Argo Küünemäe osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja L.D, ik XXX, emakeeleks vene keel, Leedu kodanik, kesk-eri haridusega, eluk. XXX, töök. AS XXX, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend puudub –
1-20-7204/6
november 2020, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7204 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Aivar Savi süüdistuses KarS § 121 lg RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aivar Savi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
1-07-7924\3
29.novembril 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Raul Heido kaitsja Karl Saavo arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav S.K, isikukood xxx, elukoht: X kriminaalkorras karistatud 4-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 122 järgi.
1-25-515/8
veebruar 2025, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-25-515 (24259051081) Kohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurör Kaitsja Anu Ammer Melissa Maalmets Andrei Matvejev (määratud korras, kohtuistungil ei osale) Kriminaalasi Eduard Koskinen süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav EDUARD KOSKINEN, isikukood 37112145227; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; emakeelxxxx; xxxx; xxxx; kehtivad karistused puuduvad; tõkend – puudub Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 07.02.2025, avalikul (video)kohtuistungil KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 RESOLUTSIOON EDUARD KOSKINEN süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseajaks allutada Eduard Koskinen kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 5 ja 8 alusel on Eduard Koskinen katseajal kohustatud:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-6523

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. septembril 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-11-6523 (10230110925)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Helle Koppel

Kriminaalasi Urve Ariku süüdistuses KarS § 121 järgi

Kohtuistungi aeg 12. 09. 2011.a.

Prokurör Andra Sild

Süüdistatav Urve Arik - isikukood: 45505210269, Eesti Vabariigi kodanik; kesk-eri haridusega; elukoht: XXX; töötab OÜ- T

hooldus; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 3 korral; tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 21.12.2010.a;

Kaitsja

advokaat kokkuleppel Mare Sepp

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada U r v e ARIK KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära, mis lähtudes süüdistatava keskmisest päevasissetulekust 219 krooni ehk 14 eurot, on 700 (seitsesada) eurot.

Rahaline karistus tuleb tasuda päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbank-is, viitenumber 4100064939; maksekorraldusel ära näidata kriminaalasja number 1-11-6523 ja süüdimõistetu nimi.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld - pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada.

2. Välja mõista Urve Arikult menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 95,88 eurot (üheksakümmend viis eurot ja 88 senti), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiatest tegemise kulu 3, 71 eurot (kolm eurot ja 71 senti) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot (nelisada seitseteist eurot 3 senti).

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank-is, viitenumber 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number: 1-11-6523 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest või alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

U. Arikut süüdistatakse selles, et tema, 22.06.2010.a kella 18:30 paiku Lagedil Betooni tn 1 maja vastas, kasutas vägivalda KH(sünd. XXX.a) suhtes, lüües KH korduvalt raudlatiga kaela-, kätening jala piirkonda, tekitades sellega K. H füüsilist valu ja kehavigastused: kaela, vasaku õla, vasaku õlavarre, vasaku käsivarre ja vasaku reie pehmete kudede põrutused. Oma tahtliku tegevusega pani U. Arik toime teise inimese tervise kahjustamise löömise teel, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus U.Ariku süüditunnistamist KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistamist rahalise karistusega: 50 päevamäära, mis lähtudes süüdimõistetu keskmisest päevasissetulekust 219 krooni (14 eurot), on 700 eurot.

Kohtuliku arutamise järeldused. Kohtuistungil U. Arik tunnistas ennast temale inkrimineeritud süüdistuses süüdi ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning U. Arik tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastatud. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjatele makstav tasu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 417,03 eurot.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 306, 311, 313.

Kohtunik