1-11-9944/5 · 1-11-9944/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-11-9944 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.septembril 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9944 (11257000162) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

A.S süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav

A.S - elukoht *, telefon *, isikukood

xxx, * kodanik, *haridus emakeel * keel * karistatud , , , kriminaalkorras: 1. 31.07.2008 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja

poolt KarS § 121 alusel vangistusega 3 kuud tingimisi 18 kuuse

katseajaga, milline liideti hilisema Pärnu Maakohtu Pärnu

kohtumaja 19.08.2009.a otsusega mõistetud karistusega 2. , 19.08.2009 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg

2 p 9 alusel vangistusega 3 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristus vangistus 5 kuud ja 27 päeva ning lõplikuks karistuseks

üldkasulik töö 354 tundi tähtajaga 1 aasta. karistused liidetud

varasema Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 31.07.2008 otsusega ja hilisema Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 01.04.2010 otsusega

mõistetud karistusega, 3. 01.04.2010 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 121 alusel karistati vangistusega 5 kuud, lõplikuks karistuseks vangistus 10 kuud 5 päeva seoses varasema

Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 19.08.2009 otsusega mõistetud karistuste liitmisega, väärteomenetluse korras karistatud 15 korral, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Advokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON

Ärakiri 1-11-9944 2

1. Süüdi mõista A.S KarS § 121 karistada vangistusega 6 ( kuud.

järgi ja kuus)

2. suhtes tingimuslikult Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus A.S kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 6 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui

A.S (kahekümne nelja) jooksul ei pane toime uut tahtlikku 24 kuulise katseaja kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.1. katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide Määrata A.S talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

2.1.1. elama oma alalises elukohas * maakond;

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

2.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 12 september 2011. a.

2.3. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib Kui A.S kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

3. suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Tühistada A.S

4.Välja mõista A.S-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-

9944 ning nõude liik - menetluskulu/: - (nelisada seitseteist) sundraha 417 eurot 03 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 57 eurot 53 senti (viiskümmend seitse) .

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

Ärakiri 1-11-9944 3 A.S süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, tungis 05.augustil 2011.a kella 22.30 ajal Lääne maakonnas * vallas * külas * asuva elumaja hoovis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tühisel ajendil kallale J J, kelle lükkas pikali maha ning seejärel lõi kolmel neljal korral

jalaga näo piirkonda, millega tahtlikult tekitas kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustuse – * Eeltoodu alusel süüdistatakse A.S selles, et tema, kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus A.S-ile nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 74 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 2 aastase katseajaga

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab A.S süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 16/, mis tuleb – A.S tühistada.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.S-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale V.Krinal A.S kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 57,53 eurot.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige